Erelijst

Intro Hieronder volgt een handleiding hoe je het XDS Sperdifferentieel kunt inschakelen. Uitleg XDS is een verdere ontwikkeling van de EDS funktie en zorgt voor een betere wegligging en het minder belasten van het binnenste voorwiel bij snel genomen bochten. Voorwaarden Er is gebruik gemaakt van een VCDS kabel met software > 11.11.5. Vanaf modeljaar 2011 zou dit beschikbaar moeten zijn op de Yeti met ABS. Waarschuwing Alle wijzigingen die je aan je auto aanbrengt zijn voor jouw eigen risico, de auteur noch Skoda Forum Europe is verantwoordelijk voor fouten in dit document en de eventuele schade als gevolg. Twijfel je? Voer dit dan NIET uit! Maak altijd een backup van de oude instelling (screenshot bijvoorbeeld) en verzamel wat je in de tussentijd allemaal hebt gewijzigd voor het geval je later problemen krijgt. Kies dan de optie < Select > Kies nu < 03-ABS Brakes > Kies nu < Adaptation – 07> Kies nu < Long Coding Helper > Klik nu bij 3) op het 18e vakje (rood omrand) Hierna zie je dat Byte 17 is geselecteerd Activeer nu bij Bit 3 XDS Differential (V= Active 0 = Disabled) Sluit dit scherm (esc) en bevestig de verandering door te klikken op < Do it >.

Ik moet bekennen dat ik het stuk niet eens gelezen heb, alleen de commentaren erop. Weet dus amper waar het over gaat. Ik ben iha zo lui en ongeïnteresseerd dat ik geen zin heb om links aan te klikken of zgn leuke filmpjes te bekijken. En bij een topictitel als deze weet je al zeker dat er onzin uitgekraamd wordt door deze en gene en er stevige maar onhoudbare stellingen worden ingenomen. Wat ik dan wel weer enigszins interessant vind is hoe de discussie verloopt.

Foute / onvolledige redenering: je betaalt belasting waar je je inkomen hebt / genereert en niet waar je woont. Via onderlinge verdragen kan dat "verlegd" worden. Ik neem aan dat zij niet valt onder de zgn. "artiestenregeling". De regel dat je na x maand wordt uitgeschreven staat daar volkomen los van. Sterker nog, zij moet zich juist elders laten inschrijven om ook volgbaar te zijn voor de Belastingdienst. Daarnaast zal zij vragen kunnen verwachten hoe zij het onderverhuur eregeld heeft en of zij nog wel recht heeft op de eventuele hypotheekrenteaftrek nu het niet (meer) haar hoofdverblijf is. De gemeentelijke belastingen staan daar overigens ook los van aangezien je immers nog steeds eigenaar bent en dus de WOZ moet betalen en alles wat eraan vast hangt, je hoeft geen bewoner te zijn. Haar conclusie dat zij zonder vaste woon- en verblijfsplaats is is dan ook administratief volledig juist, maar als troost, zij is niet alleen en hoeft niet in de "doos" te leven onder een brug. Blijft wel even mijn opmerking dat wij dit knelpunt hier niet oplossen aangezien de beschikbare gegevens onvoldoende aanknopingspunten bieden hoe de vork nu echt in de steel zit. De formele vaststelling van de gemeente dat zij zich niet aan de regels houdt lijkt juist, dat ZIJ dit niet eerlijk vindt , daar kunnen we inkomen maar nu niets aan veranderen. Misschien moeten we dat ook niet willen omdat er een oneindige what... if-loop onstaat die slechts op een marginaal aandeel van de bevolking op een of andere manier van toepassing is. Het praktische advies is, kom af en toe gewoon effe naar huis om de plantjes water te geven en de post na te kijken . Al je dat niet wilt moet je niet klagen over de problemen..

Het woordje "blijkbaar" is gel*l. Er blijkt helemaal niks. Geen vlees en vis eten of vegetariër zijn is hetzelfde (ff uitleggen hoor), wat, zoals je zelf al schrijft, kan zijn "om wat voor reden dan ook".

En weer val je in je bekende valkuil, Erik. Ter vergemakkelijking van je standpunt, stel je het nu voor of vegetariers daarvoor kiezen omdat ze tegen het doden van dieren zijn. En ja, als dat zo is heb je gelijk, dat kun je niet de ene keer wel en de andere niet. Maar er zijn genoeg andere beweegredenen voor de keuze vegetarier te zijn/worden. Welke dat in mijn geval zijn, heb ik uit en te na en overduidelijk aangegeven. Ik ben niet principieel tegen het doden van dieren, want wanneer ik niets te eten zou hebben ergens in een bos, zou ik dat wel degelijk doen om te overleven. Ook om een dier evt uit zijn lijden te verlossen. Roken is in de jaren 50 wel degelijk aangeprezen en beschouwd als iets gezonds en sportiefs. Op de verpakking van Dr Dushkind is zelfs een lid van de medische maffia in witte jas te zien

Het gaat ook niet zozeer om iets vrijblijvends als een overtuiging, maar om gedrag. Van mij hoeft niet iedereen vegetariër te worden, zoals mij onlangs ten onrechte werd verweten. Als mensen de helft minder vlees zouden gaan eten, zou dat al een stap zijn bv Of geen plof kippen, kilo knallers en wat dies meer zij

Precies. Waar ik me wel aan stoor zijn de velen die het eten van een beest zielig vinden wanneer dat als zodanig zichtbaar is en zeker wanneer het ook nog een hoog knuffelgehalte heeft, maar wel zonder enige bedenking een onherkenbaar stukje bio industrie weg peuzelen, in zalige onwetendheid van het dierenleed wat daarmee gepaard is gegaan Ik heb sterk de indruk daar Erik hier weer eens wordt geplaagd door zijn zwart-wit syndroom

Dat gaat mij te ver hoor. Desgevraagd beantwoord ik een mij in dit kader veel gestelde vraag aldus: ik eet geen schoenen