boeken

[Rosinfield]

ja, goeie tip!

[The bone collector]

Sprakeloos van Tom Lanoye uitgelezen (al heeft het een tijdje geduurd), voor wie geïnteresseerd is in de kleinburgerlijkheid van Vlaanderen (van enkele decennia terug), zeker een aanrader. Het boek ademt helemaal die sfeer uit. Ikzelf ben normaal niet zo een fan van Tom Lanoye, maar dit werk kon ik toch wel appreciëren.

 

Ik probeer nu Platforme van Michel Houellebecq, op aanraden van een collega (al moet ik het dan wel in het frans lezen, wat de leessnelheid misschien niet bevorderd).

[Rosinfield]

beide gelezen en met plezier (in het Nederlands)

[Rosinfield]

Ben hierin begonnen. Veelbelovend. Iets voor Capt. Hook!

http://www.lebowskipublishers.nl/boek/De-Cirkel-T2927.html

[CaseyBasey]

En er is weer een nieuw boek van Voskuil uit.

[Rosinfield]

O, interessant!

[CaseyBasey]

Met een inleiding door Lousje en Van Heest

Titel: Ik ben ik niet.

 

http://www.bol.com/nl/p/ik-ben-ik-niet/9200000022857512/?Referrer=ENTnlmcmproduct20130626253339

[Rosinfield]

Nou, het is weer smullen geblazen: "dat ik rijk ben, vind ik verschrikkelijk. Ik had arm willen blijven, dat is mislukt". Mieters!    

[Skoody Boo]

Ik ben op zo'n 20%, en die is al de aanschaf waard.

 

[CaseyBasey]

Nou, het is weer smullen geblazen: "dat ik rijk ben, vind ik verschrikkelijk. Ik had arm willen blijven, dat is mislukt". Mieters!    

 

De inleiding is inderdaad smullen. Ben nu bezig aan de recensies, en daar is haast geen doorkomen aan, helaas.

Wat me opviel, is dat Lousje vlees eet (o.a. spek, met kapucijners). Door Voskuils betrokkenheid bij varkenswelzijn, dacht ik dat ze op z'n minst vegetarier zouden zijn.

30 april 2014 aangepast door CaseyBasey

[Rosinfield]

ja, dat zie je vaker. Door je te richten op single issue campagnes (varkens, bont, zielige dieren van een bepaalde soort), ben je nog steeds deel van het morele probleem zolang je dierlijke producten consumeert. Het suggereert dat het ene erger dan het ander. Moreel gezien is het echter allemaal niet te rechtvaardigen en het veganisme is dus de enige oplossing (morele nullijn). Het abolitionistische standpunt in een notendoppie

 

As we speak zijn er weer hele discussies over door tv-koks mishandelde kreeften (DWDD en in Belgie). Dergelijke incidenten grijp ik aan om niet veganisten die hier hevig verontwaardigd om zijn (terecht overigens) te wijzen op hun morele inconsistentie.

 

Ik heb me wel door die recensies heengeworsteld, gedreven door nieuwsgierigheid, maar dat viel idd niet mee! 

[Captain Hook]

Ik dacht dat we afgesproken hadden dat er niet weer gediscussieerd gaat worden over abolitionische inconsistenties, want dan weet ik er ook nog wel een paar!

 

Want ook gij zijt niet zonder inconsistentie wat betreft ferme uitspraken versus gedragingen in de realiteit.

[Rosinfield]

Ik discussieer helemaal niet, maar ben met Kees in gesprek. Scheer je weg!  
Overigens ben ik wat betreft het  niet consumeren of gebruiken van dierlijke producten, meer dan 99% moreel consistent, schat ik zo. Dit ter nuancering. 

 

Overigens 2: over het staken van die discussie hebben we helemaal niets afgesproken, maar heb ik te kennen gegeven daaraan vooralsnog de voorkeur te geven. 
Niets staat mij echter in de weg deze op enig moment weer te hervatten wanneer ik daartoe aanleiding zou zien. 

Voor degenen die zich afvragen waarover dit gaat, het betreft een discussie welke zich voor een groot deel achter de schermen heeft afgespeeld;)

[The bone collector]

Nog gelezen onlangs: Norwegian Wood van Murakami, eigenlijk vind ik deze beter dan Opwindvogelkronieken, ik heb er echt van genoten.

 

Het huis van de moskee van Kader Abdolah vind ik ook een aanrader. En net uit, Congo van David Van Reybrouck, ook een heel goed boek (non-fictie). Al is het misschien wel een beetje interessanter voor de Belgen onder ons.

 

Nu ben ik begonnen in Godenslaap van Erwin Mortier, voorlopig vind ik het nog niet echt fantastisch, maar misschien went het wel.

[Rosinfield]

nee, dat laatste kon me ook niet bekoren. Ik heb juist meer genoten van de opwindvogelkronieken. Maar ik geniet altijd wel van Murakami

[The bone collector]

Bonita Avenue uit ( had ik van hier). Heel goed geschreven, al vond ik het einde dan wel iets minder dan de rest van het boek. 

[Rosinfield]

Ja, lekker boek! Ben bezig met Tijdmeters van David Mitchell. Kees bleek er ongeveer gelijk in te zijn begonnen. Wolkenatlas en Jacob Zoet vonden we geweldig, maar beiden werden we hier nogal verontrust door het hoge fantasy-world gehalte. Hopelijk blijft dat verder beperkt. Verder leest het weer lekker weg  

[CaseyBasey]

Probleem bij mij is misschien ook wel dat ik eigenlijk nog met het vorige boek dat ik las in m'n systeem zit: The Free van Willy Vlautin. Wát een geweldig boek is dat.

[Rosinfield]

Ha ja. En ook een prima muzikant. Ken je zijn band Richmond Fontaine? Mooie liedjes met goeie teksten van Willy. Ook van die prachtverhaaltjes over de onderkant van de samenleving

[CaseyBasey]

Nee, z'n muziek ken ik niet. Zal het eens opzoeken.

[The bone collector]

Ik denk dat ik maar start in what a carve up! van jonathan coe, hopelijk is dat iets.

[Rosinfield]

we horen het wel!

[Rosinfield]

Helaas, het wordt er niet beter op met Mitchell. Even dacht ik dat het nog leuk ging worden, maar vervolgens barstte het esoterisch geneuzel in alle hevigheid los. Levende doden van zowel de goede als de slechte soort, beschikken over de meest wonderbaarlijke kwaliteiten. Wat mij betreft volkomen ongeloofwaardig, omdat het volledig over the top is.

Bij Murakami weet je ook dat dingen niet echt zo kunnen, maar die laat veel meer over aan de verbeelding en daarom gaat zelfs een scepticus als ik er zonder morren in mee. Bij Mitchell denk ik alleen, houdt het nog een keer op. Maar het wordt alleen maar erger, vrees ik.      

[CaseyBasey]

En het is zo jammer, want hij schrijft zo goed.

[Rosinfield]

ja, zeker des te jammerder