Captain Hook

Nou, dan is het niet alleen de brandstof die je portemonnee snel leegtrekt, maar ook een envelopje uit Leeuwarden... Maar idd, op de Oostvaardersdijk kun je van die fraaie verbruiksexperimenten doen. Afgelopen week nog, ritje naar Amsterdam. Op de heenweg, windje tegen, windkracht 5, verbruik (85km/h op de cc) ca. 1:15. Terugweg, windje mee, verbruik (wederom 85km/h op de cc) zo rond de 1:20!

Een leesteken meer of minder, maakt heel wat verschil! Daarom zijn forum teksten soms voor velerlei uitleg vatbaar...

Helicopter rescue!

Prijs je gelukkig dat je nog in België woont en je auto daar koopt. Zaken als BPM en die kostbare brandstof zoals in NL, hebben jullie nog niet eens...nee, dan vallen de auto(rijd)prijzen in België nog mee...

Best of Web 5: He? Da's raar, normaliter zet de forumsoftware een insluitlink van youtube meteen om in een youtube preview venster...en nu blijft die url regel hier staan?

Het bijzondere is dat dit enorme bedrijven/organisaties zijn (zoals Alpine) die omvallen. En de ketenafhankelijkheid + de gevolgen daarvan. Uiteraard is Jansen BV in Nergenshuizen net zo erg, alleen de schaalgrootte is totaal anders.

Best wel veel willekeur als ik de reacties zo zie. Goh, hoe zou het nou toch komen dat de garagewereld een bepaald imago heeft? Geen idee...

Een stuk zonniger:

Dat is fors, 70/h ex BTW... Eigenlijk kom ik alleen voor regulier onderhoud bij de Skoda garage. En daar rekenen ze vaste prijzen voor. M.a.w. ik zie nooit een uurtarief. Maar volgens mij ligt dat hier (in Flevoland) op ca. 45-50/h)

Idd Skoda-fans, duimen voor een beetje redelijk weer! Enne, checken jullie wel ff of Hobbel ECHT geen Zwitserse (of verwant aan) spullen heeft of gebruikt?

Dat bouwgigant Alpine omvalt heeft verstrekkende gevolgen... http://orf.at/stories/2188063/ 1.400 (!) Toeleveringsbedrijven met in totaal 164.000 (!) werknemers zullen dit ook gaan voelen Von der Insolvenz der Alpine Bau sind in Österreich nicht nur knapp 5.000 Mitarbeiter direkt betroffen, sondern auch 1.400 Zulieferunternehmen mit insgesamt 164.000 Mitarbeitern. Es stand zu befürchten, dass viele von ihnen in den Pleitesog geraten könnten. Der Kreditschutzverband von 1870 relativierte die Sorge - Entwarnung gab er aber nicht: 80 Firmen mit knapp 1.000 Mitarbeitern seien „ernsthaft“ gefährdet. Zo zie je maar hoe, vooral in de bouwwereld, alles met elkaar verbonden is. Nu maar hopen dat we niet zo'n keten-ellende hier in Nederland zullen meemaken.

Ben blij dat we in Nederland (nog) niet zulk extreem weer hebben: http://vimeo.com/67995158 WOW...

En weer eentje: http://www.nuzakelijk.nl/beurs/3505616/batenburg-vraagt-faillissement-koldijk.html http://www.omroepflevoland.nl/Nieuws/103176/flevoland-faillissement-dreigt-voor-installatiebedrijf-koldijk bestonden al sinds 1967...

Nou 100 euro per uur is zwaar overtrokken hoor. Het is eerder de helft daarvan...

Één van de meest bijzonder foto's, zowel technisch als qua onderwerp als qua locatie, die ik ooit gezien heb: http://mars.nasa.gov/multimedia/interactives/billionpixel/index.cfm?image=PIA16918&view=cyl A billion-pixel view from the surface of Mars, from NASA's Mars rover Curiosity, offers armchair explorers a way to examine one part of the Red Planet in great detail.

Op een heel ander vlak, gaat het ook drastisch fout. Het op twee na grootste bouwbedrijf van Oostenrijk is pleite. http://www.orf.at/stories/2187711/2187712/ Alpine (voor diegenen die wel eens in de Alpenlanden komen, een bekende naam) 15.000 werknemers. Een omzet van rond de 3,5 miljard. En nog eens 1.500 hieraan verwante ondernemingen en 1.500 verschillende toeleveranciers. In totaal staat er zo'n 450 miljoen aan schulden en kredieten open. Einde oefening...

Beste non-techneuten, Een DC/AC omvormer heeft de 50Hz wisselspanning van het openbare net nodig om te kunnen synchroniseren. Als die afwezig is (die 50Hz 230V wisselspanning), dan is het elektrisch en wettelijk verboden om 'zomaar' 230V AC te voeden in het net. Dat kan gewoon niet. M.a.w. bij een ontbrekende netspanning zal de DC/AC omvormer gewoon geen vermogen afgeven aan het net. Wil je een compleet autonoom functionerend lokaal AC voedingsnetwerk hebben, dan zul je nog veel meer maatregelen moeten nemen om bij een blackout zelf energie op te wekken. Dan zul je ook voor een fysieke elektrische scheiding tussen je lokale net en het openbare net moeten zorgen. Want owe, als b.v. de netspanning terug zou komen en je lokale 50Hz sinus is niet in fase met die van het openbare net, dan heb je echt een GROOT PROBLEEM. Je auto is een compleet autonoom systeem, zonder koppeling met de buitenwereld. Bovendien wordt in het geval van een wisselstroomdynamo, deze wisselspanning meteen gelijkgericht en aan het boordnet c.q. de accu(laadelektronika) gevoed. Is totaal onvergelijkbaar met een publieke infrastructuur zoals het elektriciteitsnet...

Asocial Media:

Zou WMM een leenwagen hebben van Peugeot?

Sommige mensen zijn geïnteresseerd in een fraai logo op hun Skoda, welnu, ik kwam vanmiddag een nieuwe versie (of was het toch een oude? ) van het logo tegen:

Is veiligheid dan wel te waarborgen als de privacy wordt verkwanseld? Betwijfel het... Instanties, overheden, bedrijven, hebben al meerdere malen laten zien dat ze niet te vertrouwen zijn c.q. dat vertrouwen beschamen of gewoon aan de hoogste bieder verkopen. Dus ja, je hebt volkomen gelijk als je stelt dat er een vertrouwensprobleem is!

http://www.trouw.nl/tr/nl/5133/Media-technologie/article/detail/3458169/2013/06/13/Schande-spreken-van-privacyschending-is-hypocriet.dhtml 'Schande spreken van privacyschending is hypocriet' Het leven in een veilige samenleving valt of staat met de bereidheid van haar burgers om hun privacy in te leveren, vindt oud-staatssecretaris van defensie Jack de Vries. Het gaat om onze veiligheid. Als het nodig is dat veiligheidsdiensten ons daarbij in de gaten houden, dan zij dat zo.Mogen veiligheidsdiensten alles van ons weten? En zo ja, mogen ze dat voor ons verzwijgen? Sinds het nieuws over de massale online spionage door Amerikaanse veiligheidsdiensten is het debat over die vragen opnieuw ontbrand. Voorstander Jack de Vries aan het woord. "De veiligheidsdiensten zouden hun plicht verzaken als ze niet in kaart zouden brengen wat mensen online allemaal uitspoken. Het is het recht van de overheid om die middelen te benutten die ze kunnen inzetten ten gunste van onze veiligheid. Dus als het nodig is dat daarom ons e-mailverkeer in de gaten wordt gehouden, dan vind ik dat prima. Het leven in een veilige samenleving valt of staat met de bereidheid van haar burgers om hun privacy in te leveren." "Veel mensen roepen nu dat ze het een schande vinden dat onze privacy wordt geschonden. Dat is hypocriet. Ga maar na: veel van wat we online doen - op Google, op Facebook, in mailprogramma's - wordt ook in de gaten gehouden door bedrijven. Maar dan met het oogmerk mij advertenties voor te schotelen die passen bij mijn online gedrag en die me moeten verleiden om bepaalde aankopen te doen. En bij Albert Heijn geven we onze bonuskaart zonder problemen aan de caissière. Dat vinden we allemaal prima. Terwijl die bedrijven ook aan onze privacy zitten en daarbij niets anders dan commerciële motieven hebben. De overheid gaat het tenminste nog om onze veiligheid." "Ik ben het ook oneens met diegenen die zeggen dat we op z'n minst moeten wéten dat de veiligheidsdiensten naar ons e-mailverkeer kijken. Ook onzin. Hoezo is het goed dat we daarvan op de hoogte zijn? Het gaat om onze veiligheid. Als het voor het bewaken van die veiligheid nodig is dat veiligheidsdiensten in het geheim opereren en ons daarbij in de gaten houden, dan zij dat zo." Jack de Vries is oud-staatssecretaris van defensie en voormalig spindoctor bij het CDA https://www.security.nl/artikel/46652/1/Open_brief_aan_Jack_de_Vries_n.a.v._uitlatingen_in_Trouw.html Geachte heer de Vries, Graag wil ik reageren op uw uitlatingen in een online artikel* in Trouw. U doet daarin een aantal uitspraken over privacy en de aantasting daarvan door veiligheidsdiensten. Het meest opmerkelijke in het hele stuk is dat u klakkeloos aan lijkt te nemen dat wat de veiligheidsdiensten doen wel goed zal zijn. Daarnaast bevatten uw beweringen geen enkele onderbouwing. Van u als ex-politicus mogen we volgens mij wel een wat meer kritische houding verwachten. Volgens u verzaken veiligheidsdiensten hun plicht als zijn niet in kaart brengen wat mensen online allemaal uitspoken. U wekt daarmee de suggestie dat iedereen in de ogen van de overheid een potentiële crimineel en/of terrorist is. Als dat het geval is, dan moeten we de democratie in Nederland maar afschaffen. Want het kan natuurlijk niet zo zijn dat potentiele criminelen en terroristen hier in Nederland gaan bepalen wie het in dit land voor het zeggen heeft! De meest verontrustende opmerking in het artikel vind ik dat volgens u de veiligheid in deze samenleving valt of staat met de bereidheid van haar burgers om hun privacy in te leveren. Ik neem aan dat u het met mij eens bent dat in Amerika de burgers nog meer in de gaten worden gehouden dan in Nederland. Desondanks heeft in Boston iemand een aanslag kunnen plegen. Blijkbaar is het plegen van een aanslag met alle staatscontrole dus nog steeds prima mogelijk. Daarom hoor ik graag een onderbouwing van de door u gedane uitspraak. U noemt het hypocriet wanneer mensen vinden dat hun privacy wordt geschonden door het bekijken van hun e-mail door de overheid terwijl ze zelf bedrijven als Google en Facebook ook toegang geven tot diezelfde gegevens. Echter, het grote verschil hierin is keuzevrijheid. Als ik een bericht op Facebook plaats, dan is dat mijn vrije keuze. Als ik GMail gebruik, dan is dat mijn vrije keuze. Als ik iemand een e-mail stuur en de overheid leest mee, dan is dat geen vrije keuze. En helemaal niet als dat gebeurt zonder mijn weten. Daarbij geldt voor de meeste mensen dat GMail geen bewuste keuze is, maar meer een noodgedwongen keuze. Door onvoldoende kennis van het internet is het voor hen zeer lastig om een goede keuze te maken tussen de verschillende webmailaanbieders. Kiezen voor een grote bekende naam is dan een logische stap. Die keuze implicieert echter niet dat zij het automatisch goed vinden dat Google vervolgens hun e-mails scant voor reclamedoeleinden en opgebouwde persoonsprofielen doorverkoopt aan andere partijen. In het ergste geval is het dus onwetend of zelfs nog naïef te noemen, maar zeker niet hypocriet Vertrouwen moet van twee kanten komen. Dat geldt ook voor de overheid en burgers. Als de overheid het vertrouwen van haar burgers wil hebben, zullen zij ook het nodige vertrouwen moeten uitstralen. Als de veiligheidsdiensten van mening zijn dat het van groot belang is dat onze e-mails bekeken moeten worden dan wil ik dat wel graag weten. Ook wil ik graag weten waarom dat dan is. Een open en transparante overheid is namelijk onderdeel van de democratie waarin wij menen te leven. Ik hoor dus graag van u waarom volgens u het bekijken van prive e-mails noodzakelijk is voor onze veiligheid. Terroristen blijken namelijk vaak hoogopgeleide mensen te zijn. Zij zijn prima in staat om hun e-mails middels cryptografie te beveiligen. Het resultaat is dat de veiligheidsdiensten alleen de e-mails van onschuldige burgers doorspitten en die van serieuze terroristen niet in kunnen zien. De privacy van de burger wordt dus aangetast zonder dat daar veiligheid voor terugkomt. Met vriendelijke groet, Hugo Leisink

Dan heb ik zeker een goede kwaliteit te pakken... De Gridfit omvormers doen het bij mij al 10 jaar!

Vanavond weer moeten tanken. EUR 1,669 voor een litertje van het vloeibare EURO95 goud. Verbruik sinds de vorige tankbeurt 1:16,7.

Wow! Inderdaad, een rijdend stuk blik met een prijskaartje waarvoor ik 20 jaar geleden zowat ons eerste huis kocht...