Captain Hook

Je wilt het bedrijf weten? Mike de Wilde electronics uit Arnhem En de beste sollicitant reageerde notabene op 'slechts' een stageplaats... http://www.omroepgelderland.nl/web/nieuws-1/2044018/is-niks-het-is-een-donkergekleurde-neger.htm

Volgens mij is de kleur van het t-shirt niet 'grappig' maar zwart...

Tja: Niet ok. Maar wel de realiteit in het o zo correcte Nederland... Er wordt aan de lopende band gediscrimineerd op allerlei gronden, naam, geslacht, leeftijd, geaardheid, huidskleur, etc. En het is wettelijk verboden, ach een kniesoor die daar op let...

Beetje overtrokken Ed. McCain snijdt wel degelijk van gewone, hele aardappels frieten. Zowel in Lelystad als in Lewedorp (Zeeland) staat een productiefaciliteit. Dat de smaak van zelf gesneden en zelf (voor)gebakken patatten beter is, dat is een ander verhaal...

https://www.security.nl/posting/370459/Banken+stellen+nieuwe+regels+voor+internetbankieren Nederlandse banken hebben nieuwe regels voor internetbankieren opgesteld waar klanten aan moeten voldoen als ze in het geval van fraude hun geld terug willen krijgen. Zo mag er geen illegale software zijn geïnstalleerd, moet de computer up-to-date zijn en moet de rekening regelmatig worden gecontroleerd. Dat laat de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) weten. Tot nu toe hanteerde iedere bank zijn eigen veiligheidsvoorschriften. Banken bepalen zelf wanneer ze de nieuwe uniforme regels aan hun klanten communiceren. Tot dat moment zullen banken bij de behandeling van nieuwe claims van klanten vanaf 1 januari 2014 in de geest van de nieuwe regels handelen. Mocht een klant schade lijden en het blijkt dat hij zich niet heeft gehouden aan de veiligheidsregels, dan kan een bank op basis van haar coulancebeleid overigens alsnog besluiten om een deel van de schade voor haar rekening te nemen. VeiligheidsregelsDe NVB heeft de nieuwe veiligheidsregels samen met de Consumentenbond opgesteld. Ze gaan voor particuliere klanten gelden. "Als consumenten zich aan de volgende veiligheidsregels voor elektronisch bankieren en - betalen houden, verminderen zij de kans sterk dat om slachtoffer te worden van fraude. Ook weten ze dan zeker dat de bank de schade vergoedt", stelt de NVB. Het gaat in totaal om vijf regels. Houd beveiligingscodes geheim. Klanten mogen beveiligingscodes alleen zelf gebruiken. Daarnaast mogen ze niet worden opgeschreven. In het geval dit echt niet anders kan moet de code in een onherkenbare vorm voor anderen worden opgeschreven. Als klanten zelf hun beveiligingscode kiezen mag die niet eenvoudig te raden zijn. Bijvoorbeeld geen geboortejaar of naam van een familielid of een postcode. Klanten mogen de beveiligingscode ook nooit per telefoon of e-mail doorgeven. Anderen mogen de bankpas niet gebruiken. Klanten moeten zich tijdens het gebruik van de bankpas niet laten afleiden en de bankpas altijd op een veilige plaats opbergen waar die niet eenvoudig verloren kan worden. Ook moet de klant regelmatig controleren of hij de bankpas nog in zijn bezit heeft. Goede beveiliging van de apparatuur die wordt gebruikt voor bankzaken. Hierbij geldt dat de geïnstalleerde software op de apparatuur, zoals computer, tablet en/ of smartphone, die voor het regelen van de bankzaken wordt gebruikt, is voorzien van actuele (beveiligings)updates. Geïnstalleerde software is bijvoorbeeld het besturingssysteem en beveiligingsprogramma’s, zoals virusscanner en firewall. Ook mag er geen illegale software zijn geïnstalleerd. Verder moet de apparatuur die wordt gebruikt voor het regelen van bankzaken met een toegangscode beveiligd zijn. Klanten moeten er daarnaast voor zorgen dat de toepassingen van de bank op hun apparatuur niet door onbevoegden zijn te gebruiken. Als laatste moeten klanten na hun bankzaken uitloggen. Controleer de bankrekening. Klanten moeten in ieder geval elke twee weken hun rekeninginformatie controleren. Alleen als klanten rekeninginformatie op papier ontvangen moeten ze deze twee weken na ontvangst controleren. Als er schade voor de bank ontstaat doordat de klant enige tijd zijn rekeninginformatie niet heeft kunnen controleren, kan de bank de klant vragen aan te tonen waarom dit niet mogelijk was. Meld incidenten direct aan de bank en volg aanwijzingen van de bank op. Het gaat dan om zaken als klanten weten of vermoeden dat iemand anders hun beveiligingscode kent of heeft gebruikt, of dat er transacties op de bankrekening hebben plaatsgevonden waarvoor geen toestemming is gegeven. Ook moet er direct contact met de bank worden opgenomen als de klant iets vreemds of ongebruikelijks ervaart, zoals een andere manier van inloggen.In het geval banken fraude vermoeden kunnen ze daarnaast de klant blokkeren om (verdere) schade te voorkomen. Als de bank in dit geval aanwijzingen geeft, bijvoorbeeld om nieuwe incidenten te voorkomen, dan moet de klant deze aanwijzingen opvolgen. "Ook hierbij zal de bank u nooit om beveiligingscodes vragen", aldus de NVB. Die laat verder weten dat de schade als gevolg van fraude met internetbankieren daalt. Klinkt allemaal heel lovenswaardig, maar in de praktijk zitten er vele haken en ogen aan. Riekt meer naar het afschuiven van de verantwoordelijkheid naar de klant! En zoals gewoonlijk betaalt de klant ALTIJD. Zowel voor het gemak als het ongemak...

Your car is German. Your vodka is Russian. Your pizza is Italian. Your kebab is Turkish. Your democracy is Greek. Your coffee is Brazilian. Your movies are American. Your tea is Tamil. Your shirt is Indian. Your oil is Saudi Arabian. Your electronics are Chinese. Your numbers Arabic, your letters Latin. And you complain that your neighbor is an immigrant? Pull yourself together.

Grrrr. K*T adminstratie van Vodafone... Zoals jullie weten werd er vorige maand een mobieltje van iemand van ons gejat. Gelijk de SIM card geblokkeerd (uiteraard), aangifte gedaan en de eerstvolgende werkdag naar de Vodafone winkel voor een nieuwe SIM card. Nu gaven ze aan dat het service was dat je gratis een nieuwe SIM card kreeg als je ook liet zien dat je aangifte gedaan had. Dus dacht ik dat e.e.a. in orde was. Niet dus. Gelijk in de 1ste factuur daarna werden her-activatie kosten in rekening gebracht en, uiteraard, automatisch geïncasseerd. Contact opgenomen met Vodafone (is al een heel gedoe om een MENS te spreken te krijgen). Ze gaven toe dat er iets fout gegaan was en dat het gecorrigeerd zou worden op de volgende factuur (creditering). Met excuses erbij dat het fout gegaan was. Ok, denk je dan, kan gebeuren. Dit was al de tweede 'vergissing'. Want de mevrouw v.d. administratie verontschuldigde zich voor de andere mevrouw in de winkel die, volgens haar, abusievelijk het eerste bedrag WEL in rekening had gebracht. (ondanks de mondelinge belofte dat het 'service' was en kosteloos zou gebeuren). En wat denk je, de tweede maandfactuur, GEEN CREDITERING van de eerdere fouten. Wederom contact opgenomen. "oh ja, ik zie het dat mijn collega een creditbedrag heeft opgenomen, maar dat is niet geactiveerd en daardoor niet op uw rekening in mindering gebracht" "Goh, je meent het..." "Vervelend nou dat het weer fout gaat. Op uw volgende factuur zult u nu wel het creditbedrag zien. Excuses voor mijn collega die het niet goed heeft gedaan" "Echt? En in het online overzicht?" "Neeee, we sturen u een creditnota per post" (terwijl ik nooit wat per post krijg, alles gebeurt online) "Nou, ik wacht het maar weer af" "Drie keer is scheepsrecht?" "Prettige dag verder" Als je toch niet oplet, dan word je online ook nog eens gen**id...

Maar als ik de link hier neerzet, wordt 'ie door de forum software vertaald in een flickr show venster... http://www.flickr.com/photos/chasa-imago/sets/72157637982003335/show/

Een verzameling 'vreemde' beelden: http://www.flickr.com/photos/chasa-imago/sets/72157637982003335/show/ Ik heb deze foto's gemaakt in Noord Holland.

Bij een relaxruimte stel ik me toch wat anders voor... (busstation van Utrecht)

Hartaanval? Tja, je kunt overal van schrikken. Maar lopen, waarschijnlijk wel. Als er een idioot met een mes achter je aan komt? Ongeacht of 'ie verkleed is als chucky. Hangt er erg van af hoeveel mensen er in de omgeving zijn en/of je alleen bent. Tenzij ik net zelf een honkbalknuppel op zak zou hebben...

In vergelijking met het deukje van Marco kan het altijd nog 'beter': http://youtu.be/3Sqalc37j0U Let vooral op de Skoda, helemaal aan het begin van het filmpje... (rond 0:25)

Forget it! De simpele zoekterm 'wasmachineman' is al voldoende om op skodaforum.eu uit te komen. Laat staan als je doelgerichter gaat zoeken... En koppelen van info is niet zo moeilijk als het lijkt hoor! Zodra je ziet waar iemand woont of in welke auto hij/zij rijdt heb je al heel snel nadere info te pakken. En dan hoef je nog niet eens AIVD of NSA te zijn... Zelfs het begrip 'Frank Wasmachineman Twitter Electrolux' duikt al op, op de 1ste google zoekpagina.

van onze verslaggever... Automobilisten steeds vaker afgeleid door verkeer Het verkeer is steeds vaker een afleidinggrotere bron van afleiding voor automobilisten. Doordat bestuurders af en toe op de weg letten, staat er een toenemend aantal spelfouten in Tweets en chatberichten. Neerlandicus Evert Gerards luidt de noodklok: “Ik begrijp best dat je soms even moet opletten om geen ongelukken te veroorzaken, maar de Nederlandse taal mag daar natuurlijk nooit onder lijden. Dit gaat verder dan d’tjes en t’tjes: sommige Tweets zijn ronduit onbegrijpelijk.” Automobilist Rianne Versteegh (23) geeft toe dat ze wel eens op het verkeer let: “Ik wil me natuurlijk graag concentreren op een mooie Facebook-update. Maar als ik dan een fietser in mijn ooghoek zie, raak ik toch afgeleid.” Social media en het verkeer gaan niet samen. Dat kun je wel 100 keer tegen iemand zeggen, maar het werkt een stuk beter als je het zelf kunt ervaren. Dat kan nu ook in de online game Tweet, Chat, Like and Drive. bron: de speld

Maar met flauwekul moet je ook mee oppassen. Want leg later nog maar eens uit dat het allemaal een grapje was... Of nog erger, de andere partij heeft al een conclusie getrokken op basis van de flauwekul en je hoort er niks meer van... (m.a.w. je krijgt niet eens de kans om uit te leggen dat het flauwekul was)

Je bent net op tijd (of niet). In Google's cache geheugen staat (net) niet die pagina met jouw opmerking. Maar dat wil nog niet zeggen dat het ergens ook al niet gekopieerd is. Ook iets om aan te denken: post alsjeblieft niet teveel info over je kinderen. Zeker geen dingen als ziektes of andere bijzondere kenmerken. Wanneer ze later b.v. een baantje zoeken en ze worden (achter hun rug om) nagetrokken kan zulk soort info tegen ze gebruikt worden! Zo van "goh, u heeft toen en toen die en die ziekte/ongemak gehad, tja, dan vormt u een risico voor ons. U hoort nog van ons..."

Ik geloof dat je niet helemaal (of liever gezegd helemaal niet) beseft hoe dit soort info misbruikt c.q. tegen je gebruikt kan en zal gaan worden...

Wat een porche is, geen idee...? (we noemen een Skoda toch ook geen zcoda ofzo) Porsche ken ik wel. Oftewel Ferdinand Porsche. http://nl.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Porsche

Aurora Borealis: Dat zou ik zelf ook nog wel eens in werkelijkheid willen zien!

En al die mensen die roepen dat ze niks te verbergen hebben, hebben die er ook geen probleem mee dat de Amerikanen meesnuffelen in jouw medische gegevens? http://tweakers.net/nieuws/92708/regering-elektronisch-patientendossier-is-risico-vanwege-patriot-act.html Het uitwisselen van elektronische patiëntendossiers is een risico, omdat het zogenoemde Landelijk Schakelpunt door een bedrijf met banden met de Verenigde Staten is opgezet. Dat blijkt uit een nota van minister Edith Schippers van Volksgezondheid. In de nota schrijft minister Schippers dat, als zorginstellingen 'voor het opzetten of beheren van een elektronisch uitwisselingssysteem in zee gaan met een bedrijf met een basis in de VS', ze zich bewust moeten zijn van de risico's. In dat geval kan een bedrijf namelijk onder de omstreden Patriot Act-wetgeving worden gedwongen om informatie te overhandigen, zo schreef ook De Telegraaf eerder op woensdag. De Patriot Act geldt zowel voor van origine Amerikaanse bedrijven als buitenlandse bedrijven met een vestiging binnen de Verenigde Staten. Hoewel Schippers het niet letterlijk noemt, doelt de minister hiermee hoogstwaarschijnlijk op het Landelijk Schakelpunt, dat wordt gebruikt om dossiers van patiënten uit te wisselen. Dat systeem wordt beheerd door CSC, een Amerikaans bedrijf. De waarschuwing dat de Amerikaanse overheid daardoor in de gegevens van Nederlandse patiënten kan en mag neuzen werd al eerder gegeven, en in haar brief aan de Kamer benadrukt minister Schippers dat er goede afspraken moeten worden gemaakt. Het is echter de vraag hoeveel zin het maken van afspraken heeft. Als de Amerikaanse overheid gegevens opvraagt op grond van de Patriot Act wordt dat meestal gecombineerd met een geheimhoudingsverplichting, schreef het College bescherming persoonsgegevens in een brief uit april, die vorige week pas is gepubliceerd. Het CBP en de zorginstellingen, die verantwoordelijk zijn voor het EPD, zullen daarom nooit te weten komen of er überhaupt zorggegevens worden opgevraagd. Tot 2011 was de overheid van plan om de invoering van het landelijke Elektronisch Patiëntendossier te coördineren, maar in april 2011 maakte de Eerste Kamer daar een eind aan, vanwege de privacyrisico's. Daarop besloten de zorginstellingen om zelf het EPD in te voeren. Dat betekent wel dat patiënten vooraf toestemming moeten geven om opgenomen te mogen worden in het systeem: er is immers geen wettelijke basis die dat regelt.

BTW: de Porsche Macan staat al in 2014 in de showroom, niet 2015...

Toch...toch, vraag ik me af, als het nou geen leaseauto was geweest, of Marco er nog steeds zo luchtig over deed...

Voor de prijs van dat ding heb je voor iedere dag v.d. week een andere Duster...

Oostblokstaal? Ik dacht dat de bumpers van kunststof waren... BTW: die Octavia van jou moeten ze wel hebben, he?