Captain Hook

De sporters in Sotsji hebben toch niks te verbergen...toch? https://decorrespondent.nl/57/zelfs-sven-kramer-ontkomt-niet-aan-de-russische-geheime-dienst/1460910-8679bab6 De communicatiegegevens van de Nederlandse sporters, journalisten en hoogwaardigheidsbekleders in Sotsji worden drie jaar lang opgeslagen in een database van de Russische geheime dienst. Zowel het ministerie van Buitenlandse Zaken als het Nederlands Olympisch Comité blijken hen daarvan niet op de hoogte te hebben gesteld. Zelfs Sven Kramer ontkomt niet aan de Russische geheime dienst Op 8 november heeft de Russische premier Medvedev een decreet ondertekend waarin is bepaald dat de communicatiegegevens van alle geaccrediteerden op de Olympische Spelen in Sotsji moeten worden opgeslagen in een database. Deze internet- en telefoongegevens - met wie, hoe lang en hoe vaak wordt gebeld/gemaild - zullen voor drie jaar worden bewaard en zijn 24 uur per dag toegankelijk voor de Russische inlichtingendienst en andere opsporingsdiensten. Het decreet heeft onder andere betrekking op alle sporters en begeleiders die naar Sotsji gaan, alle journalisten die in de stad aanwezig zijn en alle personen die werken voor de organiserende partijen. Dat betekent dat de zogenoemde metadata van bijvoorbeeld schaatser Sven Kramer, journalist Dione de Graaff en IOC -lid Camiel Eurlings voor drie jaar opgeslagen liggen in een Russische database. De tekst van het decreet lijkt eveneens te impliceren dat de gegevens van hoogwaardigheidsbekleders als premier Rutte, koning Willem-Alexander en minister Schippers - die allen door het IOC zijn geaccrediteerd - ook zullen worden verzameld en opgeslagen. Opmerkelijk is dat, anders dan de Europese Commissie beweert, geen van de betrokkenen over deze surveillance en privacyschending is geïnformeerd, zo blijkt uit een rondgang langs de daarvoor verantwoordelijke instanties - te weten het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Nationaal Olympisch Comité (NOC). Sterker, de instanties zeggen van niets te weten. De Winterspelen als oorlogsgebied Bekend is dat Sotsji, een middelgrote Russische stad aan de Zwarte Zee, van 7 tot en met 23 februari omgebouwd is tot een zwaarbewaakt fort. Honderden spionagedrones zullen constant de omgeving afspeuren, tienduizenden bewakers lopen er rond en ook een geavanceerd videosysteem moet de bezoeker hoeden voor gevaar. De Russische president Vladimir Poetin heeft zijn geheime dienst FSB de verantwoordelijkheid gegeven over de beveiliging van de stad en die dienst, de opvolger van de KGB, neemt haar taak bloedserieus. Minder bekend is dat er de afgelopen jaren in de aanloop naar de Spelen ook een omvangrijk surveillancesysteem is opgetuigd. In relatief korte tijd zijn de wettelijke bevoegdheden én technologische mogelijkheden van de inlichtingendiensten om de communicatie van burgers en buitenlanders te monitoren sterk verruimd. Alles is in het werk gesteld om ervoor te zorgen dat vooral de communicatie van de bezoekers van Sotsji niet aan de ogen en oren van de FSB zal kunnen ontsnappen. En met bezoekers bedoel ik: alle bezoekers: supporters, sporters en hun begeleidende staf, hoogwaardigheidsbekleders alsook journalisten. Van iedereen die de stad bezoekt kan de internet- en telecommunicatie gemonitord, geanalyseerd en bewaard worden. De maatregelen die in Sotsji worden genomen op het gebied van veiligheid zijn niet te vergelijken met die van voorgaande Olympische Spelen, zegt professor Colin Bennett van de Universiteit van Victoria, Canada. Hij is expert op het gebied van de beveiliging van grote evenementen als de Olympische Spelen. Wat Sotsji anders maakt dan andere Olympische Spelen, legt Bennett uit, is dat Sotsji in een sterk verarmd gebied ligt, vlak bij de politiek instabiele regio Noord-Kaukasus. Bennett: ‘Poetin heeft zijn eigen reputatie in de waagschaal gesteld om dit deel van Rusland rustig te krijgen. Het gevolg is dat de olympische zone nu een soort oorlogsgebied is. Het is een nachtmerrie van surveillance.' Gedragsgegevens drie jaar opgeslagen Het is opvallend dat het aspect van surveillance nagenoeg ontbreekt in de Nederlandse discussies over Sotsji. Opvallend, omdat niet alleen de Nederlandse supporters onderworpen worden aan grootschalige surveillance, maar ook de Nederlandse geaccrediteerden , waaronder dus eerdergenoemde schaatser Sven Kramer, journaliste Dione de Graaff en IOC-lid Camiel Eurlings, nadrukkelijk onder de nieuwe wet vallen. Daarnaast wordt er in Rusland helemaal niet zo geheimzinnig gedaan over de nieuwe maatregelen: de betreffende wettekst staat gewoon afgedrukt in de staatskrant. Het is, met andere woorden, grotendeels openbare informatie. Zo verscheen half november in de Rossijskaja Gazeta de tekst van het door premier Medvedev ondertekende decreet. Het decreet dwingt leveranciers van communicatiediensten, zoals telecom- en internetproviders, om de data van de bezoekers op te slaan in een database die door de FSB en andere overheidsdiensten kan worden gebruikt. Het gaat om gegevens over de identiteit van een bezoeker, zoals de naam en het paspoortnummer, om informatie over de organisatie waar hij of zij toe behoort en metadata over het communicatiegedrag. Met andere woorden: met welk telefoonnummer er contact is geweest en voor hoe lang, welke sites zijn bezocht en naar welke e-mailadressen is gemaild. De database wordt daarna voor drie jaar bewaard en is is in die periode 24 uur per dag toegankelijk voor de FSB en andere, niet bij naam genoemde opsporingsdiensten. ​(Mocht je het probleem niet zo zien van het verzamelen van 'slechts' metadata, lees dan hier het artikel 'Hoe je onschuldige smartphone bijna je hele leven doorgeeft aan de geheime dienst' Voor de duidelijkheid: de gegevens die van alle Nederlandse sporters, journalisten en hoogwaardigheidsbekleders in Sotsji drie jaar lang in een database worden opgeslagen, zijn dezelfde als de gegevens waarvan de PCLOB, de onafhankelijke toezichtshouder in de Verenigde Staten op het gebied van privacy en burgerrechten, heeft gezegd dat ze 'een serieuze bedreiging voor de privacy vormen', omdat ze een 'helder beeld schetsen van de persoonlijke relaties van een invidu en zijn gedrag.' Die uitspraak ging alleen nog maar over de verzameling van telefoonmetadata door de NSA en niet, zoals in de FSB-database, ook over internetmetadata. In Rusland wordt helemaal niet zo geheimzinnig gedaan over de maatregelen: sommige wetten staan gewoon in de krant Welke bezoekers precies onder het Russische decreet vallen? Afgaande op de lijst die in de krant is gepubliceerd: iedereen die in Sotsji aanwezig is met een officiële reden. Die lijst bevat onder andere: de organisatoren van de Spelen, de leden van het IOC, de leden van het World Anti-Doping Agency, alle atleten, hun trainers, de medische staf en sponsoren. Ook wordt tot twee keer toe benadrukt dat alle journalisten onderdeel zullen zijn van de surveillance. Dit geldt voor zowel Russische als buitenlandse verslaggevers. Aan het einde van de lijst staat nog een soort restcategorie, namelijk die van andere personen die geaccrediteerd zijn door het Internationaal Olympisch Comité. Een woordvoerder van de Nederlandse sportorganisatie NCO*NSF laat in een reactie weten dat het IOC ook premier Mark Rutte, koning Willem-Alexander en minister Edith Schipper bij de Spelen heeft geaccrediteerd. 'Het decreet sluit niet uit dat ook hun metadata in de database worden opgeslagen,' zegt Andrei Soldatov    Het twitteraccount van Andrei Soldatov , een onderzoeksjournalist en surveillance-expert uit Moskou. 'Het lijkt er op dat ook zij onder het decreet vallen.' Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken kon dit bij navraag niet bevestigen. Totale surveillance De database is slechts een van vele middelen die de FSB ter beschikking staat in Sotsji. 'Het is niet overdreven om te zeggen dat er sprake is van totale surveillance in Sotsji,' zegt Andrei Soldatov. Hij is hoofdredacteur van de onafhankelijke website agentura.ru.    Het Engelstalige deel van de site Samen met collega Irina Borogan doet hij al jaren onderzoek naar de FSB. Een korte samenvatting volstaat: uit verschillende documenten blijkt dat de telefoon- en internetnetwerken in de omgeving van Sotsji de afgelopen jaren op zo'n manier zijn aangepast dat de FSB in staat is om het communicatieverkeer te monitoren. Zo zijn internet- en telecomproviders verplicht om apparatuur aan hun netwerken te koppelen, waardoor de FSB direct communicatie kan aftappen. Dit geldt niet alleen voor metadata, maar ook voor het afluisteren van de inhoud van communicatie. Daarnaast heeft de Russische regering ervoor gezorgd dat er supersnel draadloos internet in Sotsji zal zijn. Dit draadloze netwerk - zowel in hotels als op andere plekken in de stad-, moest aan bepaaldetechnische voorwaarden voldoen zodat de FSB er toegang toe heeft, zo ontdekten Soldatov en Borogan. Verder vonden de Russische onderzoeksjournalisten dat het spiksplinternieuwe mobiele publieke 4G-netwerk dat in de omgeving van Sotsji is aangelegd door het Russische nationale telecombedrijf Rostelcom, beschikt over de zogenoemde Deep Packet Inspection-technologie. Hiermee is het mogelijk om naar de inhoud van het internetverkeer te kijken, met mails mee te lezen en naar trefwoorden te zoeken. Soldatov: 'de Russische autoriteiten hebben zich er simpelweg van verzekerd dat alle communicatie van en naar Sotsji de geheime diensten niet kan ontgaan.' Nederland niet op de hoogte De vraag is: is de Nederlandse afvaardiging in Sotsji hiervan op de hoogte? En, minstens zo belangrijk: zijn de bezoekers van Sotsji - sporters, supporters, hoogwaardigheidsbekleders, de journalisten ₋ hiervoor gewaarschuwd? De waarschuwing op de site van het Amerikaanse State Department aan de bezoekers van Sotsji liegt er in ieder geval niet om: 'Travellers should be aware that Russian Federal law permits the monitoring, retention and analysis of all data that traverses Russian communication networks, including internet browsing, e-mail messages, telephone calls, and fax transmissions.' Noemt het ironisch of hypocriet, het is in ieder geval klare taal. Deze waarschuwing wordt ook door Brussel van de Europese lidstaten verwacht. 'De Russische federale wetgeving staat toe alle gegevens die via Russische communicatienetwerken worden doorgegeven, te observeren, te bewaren of te analyseren,' zei eurocommissaris Viviane Reding als antwoord op vragen van Europarlementariër Sophie in 't Veld. 'De lidstaten van de EU informeren hun burgers die naar de Olympische Spelen gaan over de voorwaarden die in zo'n derde land gelden.' Gebeurt dit ook in Nederland? Op de site van de ministeries van Buitenlandse Zaken en die van Volksgezondheid, Welzijn en Sport is niets te vinden. Ook niet op de site van het NOC*NSF, of die van de Nederlandse ambassade in Moskou. Een woordvoerder van het ministerie wijst bij navraag op het 'Oranje Boekje', de officiële voorlichtingsfolder voor bezoekers van Sotsji. Hierin staat veel praktische informatie over hotels, medicijnen en openbaar vervoer. 'Er staat ook wel wat in over telefoon en internet,' aldus de voorlichter. Op de site van het BuZa staat dat het 'raadzaam' is om in Sotsji een lokale simkaart in combinatie met een prepaidkaart te kopen. Niet vanwege de FSB, maar vanwege de kosten Dat klopt: er staat dat het 'raadzaam' is om in Sotsji een lokale simkaart in combinatie met een prepaidkaart te kopen. Niet vanwege de FSB, maar vanwege de kosten. Ook raadt het Oranje Boekje aan om 'naar het thuisfront te skypen', omdat dit het goedkoopst is. En: 'Bijna ieder hotel heeft tegenwoordig wifi in de lobby dan wel internet.' Geen waarschuwing dus, maar een aanbeveling het Russische netwerk te gebruiken. 'Over hoe het in Sotsji is geregeld kan ik je niets vertellen,' vertelt de woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Op de vraag of het ministerie contact onderhoudt met de atleten die naar Sotsji gaan zegt hij: 'Wij hebben geen communicatie met de sporters. Daar gaat NOC*NSF over.' Op de vraag of de organisatie op de hoogte is van de surveillanceprogramma's van de Russische staat in Sotsji, antwoordt de woordvoerder van het NOC*NSF: 'Nee, wij zijn met sport bezig. Wij gaan ervan uit dat als er iets aan de hand is, de Nederlandse overheid zich er wel mee bezighoudt.' Ook heeft het Nederlands Olympisch Comité de sporters en andere bezoekers niet geïnformeerd over de privacyschendingen die in Sotsji plaats zullen vinden. 'Als er openbare informatie is dan zullen mensen die zelf wel vinden. Wij hebben dat in ieder geval niet opgezocht en verspreid,' aldus het NOC*NSF. Samenvattend: de Russische regering heeft tijdens de Spelen de bevoegdheid om de communicatie van alle Nederlandse bezoekers te monitoren en te analyseren. De technologie ligt er om niet alleen de metadata te registreren, maar ook om de inhoud van de communicatie af te luisteren. En er is een wet aangenomen die ervoor zorgt dat er een database wordt gebouwd waar metadata - die door kenners als zeer persoonlijke gegevens worden aangemerkt - van specifieke bezoekers voor drie jaar lang worden bewaard en beschikbaar zijn voor verschillende Russische opsporingsdiensten. En de Nederlandse bezoekers zijn hiervan, anders dan de Europese Commissie beweert, niet op de hoogte gesteld. Vijf uur na mijn eerste gesprek met de voorlichter van Buitenlandse Zaken belt hij mij weer op. 'Heb je ons reisadvies voor Rusland gezien? Dat is net aangepast.' Inderdaad: opeens zijn er twee regels toegevoegd op de site van Buitenlandse Zaken: 'Weest u zich ervan bewust dat de Russische wet het toestaat om alle dataverkeer (telefoon, e-mail, internet etc.) over Russische communicatienetwerken te monitoren, bewaren en analyseren.'

Éénoog:

Ja... laten we dat vooral doen, er een hek omzetten en net doen alsof het niet gebeurt...

Indrukwekkende beelden: http://zyalt.livejournal.com/984735.html

En? Is het probleem al opgelost?

FYI http://fablabflevoland.blogspot.nl/2014/01/3d-printer-meetup-fablab-dronten.html 3D printer meetup Fablab Dronten Dinsdag 28 januari van 20.00 uur tot 22.00 uur in het Fablab Dronten een unieke kans om kennis te maken met drie verschillende principes 3D printers van Nederlands fabricaat.

De kosten van autorijden: http://auto-en-vervoer.infonu.nl/auto/43094-wat-kost-een-auto-per-kilometer.html Niet schrikken! M.a.w. wat iedereen al jaaaaren weet: die 19cent/km (als forfaitaire vergoeding) is een lachertje...

Dit is die mevrouw met 'gewone' make-up:

Handig, de computer, om een 'gewoon' iemand tot een glamourtype om te bouwen:

Ehh, ik weet niet wat de situatie in België is, maar hier in NL kon je gewoon je eigen treinkaartje online printen voor éénmalig gebruik. Dat is uiteraard ook niet helemaal anoniem. Maar dan nog, je kunt dan voor een ander een kaartje betalen en afdrukken. HET probleem is het koppelen van individuele traceerbare persoonsgegevens aan je specifieke reisgedrag. Met daarbij de 'dwang' om altijd het betaal (te veel) en volgsysteem van de openbaar (!) vervoerder te moeten gebruiken. Dat is een regelrechte schending van artikel 12 v.d. mensenrechten. Het is voor een goede en efficiënte bedrijfsvoering namelijk helemaal niet van belang dat Piet Jansen op tijdstip xyz traject abc aflegt, vast te leggen. De koppeling aan een te specificeren persoon is totaal overbodig.

Het gaat hier over een treinkaartje, niet een strippenkaart (die was in principe niet te gebruiken voor treinreizen). Bovendien kon je met meerdere mensen tegelijk op één strippenkaart reizen door gewoon achter elkaar af te stempelen.

Bekijk de reportage van de Rekenkamer maar eens... de realiteit is, is dat er veel geld bij TLS blijft hangen en dat TLS weigert openheid van zaken te geven. Analogie aan vliegreizen: Stel je wilt een reisje van A'dam - Barcelona. Goedkope vlucht is mogelijk voor b.v. 100 euro. Dan moet je toch ook niet eerst een fly-card van 500 euro kopen om te mogen vliegen en dan achteraf proberen je geld terug krijgen? Of als je zo meteen naar de camping in Frankrijk wilt en je gaat bij de eerste benzine pomp tanken in Nederland, je eerst voor 500 euro aan brandstof dient voor te schieten, je routeplan dient in te dienen (en dit moet uiteraard ook nauwgezet opgevolgd worden) en vervolgens mag je iedere keer bij de volgende benzinepomp tanken totdat je tegoed bijna op is (minimum is b.v. 100 euro) en je dan eerst weer dient bij te storten, voordat je verder kunt rijden.

Maar bij statiegeld staat het opgeld voor de verpakking in relatie met de inhoud. Bovendien heb ik dan ook nog een keuze tussen verpakkingen met en zonder statiegeld. Bij het reizen NIET. Het reisproduct kost 3,20 en ik moet 20 euro betalen... dat staat in geen enkele verhouding met elkaar. Zeker niet als het meerdere personen betreft. En die online mogelijkheid om vooraf een precies gepast treinkaartje aan te schaffen, gaat ook verdwijnen. M.a.w. ik zie de vooruitgang voor de reiziger niet...

http://derekenkamer.kro.nl/seizoenen/seizoen_4_2013/afleveringen/22-08-2013

Als ik met een anonieme ov chipcard van Weesp naar A'dam wil reizen, moet ik eerst een verkooppunt zien te vinden waar ik een anonieme ov chipcard contant kan laden met 20 EURO (!). Vervolgens wordt er 3,20 afgeboekt en blijft er nog een fors tegoed over. Maar dat kan ik NIET anoniem contant terugkrijgen! M.a.w. de reisgegevens worden alsnog gekoppeld aan de persoon die het tegoed terug op z'n rekening wil hebben. Nog afgezien van de rompslomp en het wachten op geld wat je niet hoefde te betalen, maar wel moet zien terug te krijgen. Hoeveel denk je dat er op die manier bij TLS blijft 'hangen'? Of als je met 3 personen van Weesp naar A'dam wil, dat kostte voorheen 3 x 3,20 = 9,60. Nu kost dat 60 euro! En dat is 'normaal'? Want je kunt niet met meerdere personen het tegoed van een ov chipcard delen, ondanks dat het tegoed voldoende voor de reis zou zijn... Fijn, dat jij nooit typefouten maakt... Maar ook hier weer (!) ga je niet in op de feiten van het topic. iets met pot verwijt ketel...

@Rosinfield: is een non-argument en ad hominem. Non sequitir

Nog afgezien van de idioterie dat je niet gepast je reis kunt betalen, éénmalig. Je bent altijd meer geld kwijt dan dat de reis kost. Vervolgens blijft er altijd restsaldo over. Moet je b.v. eens proberen met een heel gezin een aantal kaartjes te kopen en dan uitrekenen hoeveel je extra moet betalen, t.o.v. voorheen losse kaartjes, precies gepast, voor iedereen individueel aanschaffen. Of, nog zotter, ik wil b.v. éénmalig van Weesp naar A'dam. Dat kostte voorheen 3,20. Maar nu minimaal 20 EURO! Want er moet minimaal 20 EURO op een OV chip card staan, wil je 'm kunnen gebruiken. Is toch idioot!? Als ik iedere week bij de bakker 1 brood haal, hoef ik toch ik niet van tevoren een tegoedbon van 10 broden te kopen en moet ik altijd minimaal een tegoed van 10 broden aanhouden, wil ik 1 brood kunnen kopen???

Die is NIET anoniem! https://www.security.nl/posting/33928/ https://privacyfirst.nl/aandachtsvelden/ov-chipkaart/item/452-anonieme-ov-chipkaart-is-niet-anoniem.html De anonieme OV kaart is te herleiden naar een specifiek persoon, m.a.w. die is NIET anoniem. Blijkbaar is het begrip privacy niet helemaal duidelijk? Het gaat gewoon de overheid of het vervoersbedrijf niks aan of persoon X van A naar B reist. Dat hebben we wereldwijd vastgelegd in artikel 12 v.d. mensenrechten. Rosinfield meldt toch ook niet braaf ieder ritje van Fryslân naar A'dam en vice versa? En WMM meldt toch ook niet iedere keer wanneer je precies naar de sportschool gaat (of niet)?

Vooral dit: "Toen wij zonder kist door de trein wilden lopen werd ons verboden flyers uit te delen en met de reizigers in gesprek te gaan, ondanks de duidelijke interesse in onze actie bij een substantieel deel van de reizigers." is toch een rechtstreekse vorm van censuur c.q. inperking van onze vrijheid van meningsuiting? Of zie ik dat verkeerd?

Eigenlijk toch v.d. zotte. Je kunt zometeen niet eens meer een treinkaartje kopen om, zonder geregistreerd te worden, van A naar B te reizen. https://www.security.nl/posting/376102/Politie+en+NS+stoppen+protestactie+tegen+OV-chipkaart http://www.p1984.nl/blog/ludieke-actie-voor-privacy-van-reizigers-onderdrukt

http://farm8.staticflickr.com/7344/12052601563_402b3b2820_o.jpg http://farm4.staticflickr.com/3719/12052704794_6a8110d4b0_o.jpg