De stelligheid en het dedain waarmee je dit beweert, is niet gerechtvaardigd, Skoody. Je mist het punt. En dat is dat sociaal media niet (meer) weg te denken zijn. Je kunt hooguit discussieren over de manier waarop ze worden gebruikt, mogelijke negatieve bijverschijnselen, enz. Een andere analogie dan: sommigen gaan met teveel drank op achter het stuur zitten en dat kost vele dodelijke slachtoffers. Toch zal geen weldenkend mens het in zijn hoofd halen te beweren dat auto's daarom maar afgeschaft moeten worden. Die zijn er nu eenmaal en niet weg te denken. In plaats daarvan worden maatregelen genomen om de negatieve gevolgen tegen te gaan. Mijn hele punt is dus dat een discussie over wel/geen sociale media, al dan niet expliciet zo vervat, geen enkele zin heeft omdat ze volkomen buiten de realiteit staat. Overigens zijn er uiteraard ook best de nodige voordelen van social media te bedenken, net als van auto's of broodmessen (ik wilde overigens impliciet aangeven dat je daarmee ook een ander kunt doodsteken). Te denken valt b.v. aan het opsporen van vermiste huisdieren of personen, het snel in gang zetten van acties, enz.