Erelijst

Kleurrijk industrieel erfgoed. Jullie hebben ze waarschijnlijk al eens eerder gezien, deze kleurrijke buizen uit de kelders van Gemaal Wortman: http://www.flickr.com/photos/chasa-imago/sets/72157633430153174/show/ Ze hangen nu ook aan de muur in de creatieve broedplaats #ZW32 in Lelystad.

Ik heb deze gevonden op ebay

OK, beide data zijn (voorlopig) accoord, maar ik weet nooit van mijn driehoofdige directie thuis voor mij aan klusjes heeft .

Hij zal het allemaal heel goed menen. Die man heeft een rouwproces en probeert iets een plek te geven. En juist daarom is het ook altijd de pest als zo'n soort martelaarschap in het teken van een of ander groots wordt gezet, het is een manier om bij voorbaat een kritisch benaderen van dat een of andere groots tot asociale actie te maken. Ik zou dus liever zien dat het verwerken van verdriet en het trekken van lessen voor de toekomst voor een gehele natie wat gescheiden werd. Hoe emotioneler en welgemeender zo'n toespraak, hoe irritanter ik dat vind. Eigenlijk moet je zo'n man, als hij zo'n toespraak wil houden, tegen zichzelf in bescherming nemen. Als je nou toch een ding van geschiedenis wilt leren is dat militaire inzet heel vaak nergens op slaat. Je weet wel, dat je eerst belooft mensen te beschermen, maar dat de afspraken over luchtsteun met de Fransen "niet helemaal duidelijk waren" en je toen maar even de andere kant op keek - dat werk. Koeweit is ook niet bevrijd omdat er wijndruiven worden verbouwd. Ergens was hier een "protestsong" van Steve Earle geplaatst en die tekst zegt het ook wel. Mensen die iets militairs doen voor iets ander dan salaris begrijp ik helemaal niets van. Je wordt altijd gestuurd door een stel politieke klunzen met een onwerkbaar compromis (wel vrede stichten, maar "niet te hard vechten") vanuit een vaak economisch verborgen motief, op basis van brakke afspraken met "medegeallieerden" die als puntje bij paaltje komt niet worden nagekomen. Ik denk dus bij zo'n toespraak ogenblikkelijk "die zoon deed dat voor zijn salaris (wat ik prima vind), had domweg botte pech, en had op het moment dat hij geraakt werd meer last van een overdosis adrenaline dan van menslievende rationele overwegingen." Ik kan daar natuurlijk helemaal naast zitten. Maar dat is wel waarom ik het geen fijne toespraak vind.

Met familie in "het foute land" weet ik dat ook daar geleden is en we te maken hebben gehad met een eerste "totalitaire" staat van de nieuwere tijd. Die kenmerken zich door hun perverse methodes hun volk te onderdrukken en "medeplichtig" te maken. Daarbij werden gehoorzaamheid en "burgerplicht" nogal opgerekt en misbruikt. Velen hebben geleerd van de heer A H te B en hebben heb soms goed gekopieerd. Dat is en zou dan ook de reden moeten zijn op 4 en 5 mei te herdenken. Gebruik al burger je gezond boeren verstand en laat je vooral niet aanpraten dat het "zo hoort" omwille van de law and order/ de strijd tegen het terrorisme. De terreur spreekt op dat moment! Denk aan je burgerrechten en laat ze niet beknotten door foute politici die perverse machtswellustelingen zijn. Bij de huidige machthebbers in dit land zie je dat soms ook wel (nee, ik zal geen namen noemen, maar ik gok dat jullie ze wel kennen). Totale controle over de burger is wat 70 jaar geleden ook het doel van de "bezetter" was. Tegenwoordig hebben we die al zo goed dat A H te B zijn vingers er bij zou aflikken! En laten we ook niet de kop in het zand steken, Nederland was het op 1 na effectiefste land om de "bezetter" te helpen in het doorvoeren van zijn "Endlösug", alleen Litouwen was effectiever in het opruimen van de Joden. En we vinden het nu heel normaal dat de staat over ons "waakt"...

Nog even en ze hebben een variomatic....