Het adagium is economische groei! Maar wie of wat is economische groei en wie wordt er beter van? Het is in ieder geval geen wetmatigheid dat economische groei gratis/ vanzelfsprekend is en goed voor iedereen. Die rekening moet wel worden betaald natuurlijk... De schaarse middelen moeten worden verdeeld, Verteilungskampf noemen ze dat bij de oosterburen.. Hoe schaarser een goed, hoe hoger de prijs (vraag en aanbod) en prijsstijgingen zijn in die definitie dus ook gewoon economische groei :doh2: . Dus je betaalt meer geld voor hetzelfde spul of krijgt minder spullen voor hetzelfde geld. En de meeste middelen worden alleen maar schaarser en daarmee duurder. Gegarandeerde economische groei dus! Geweldig! Toch? Het mooiste is dus uit niets iets maken, bij de benzine verkoop je het gevoel dat je zuiniger kunt rijden met een druppeltje van het middel x, homeopatische hoeveelheden doen ook hier wonderen . Apple doet het wat dat betreft nog beter, ze verkopen het fijne gevoel zonder iets toe te voegen wat al niet bestaat.. Inderdaad zit de "persoonlijk economische groei" vooral in het rustig omgaan met de middelen (=rustig/ nieuw rijden). Slecht voor de economie natuurlijk (Shell, BP en die andere boefjes) maar wel goed voor je eigen portefeuille.. Als we even doorgaan in de wereld van de pertolheads kom je ook hele vreemde andere gedachten tegen om de economische groei weer uit jouw portefeuille te halen en over te heven naar de oliemaatschappijen en de staat (ja, ook die heeft ook een belang bij die economische groei ). Vanmorgen dus ook weer zo'n sterk staaltje ervan, in dit geval een dom blondje in het NRC (next) gelezen (even uit mijn bolle kop): omdat de lucht zo schoon (geworden) is hebben we ruimte om de snelheid te verhogen naar 130 km/h. Is dit nu opeens ons doel geworden? Een goede onderbouwing waarom de maatregel zonvol is heb ik eerlijk gezegd nog niet gehoord, een onderbouwing ervan heb ik ook nog niet gezien. Dat is dan weer logisch, wat er niet is kun je meestal niet zien . Even los van de milieuaspecten vraag ik me af waarom we anders sneller zouden moeten rijden dan alleen om de te schone lucht weer vuil te maken? Sneller bij je doel? De logica ontgaat me wat dat betreft aangezien we hier te maken hebben met de wet van de afnemende meeropbrengst. Het verhogen van de snelheid (en het verbuik en de kosten) voegt steeds minder toe dan het extra kost... Daar wordt dus (niet?) over nagedacht! Oftewel, het klinkt goed voor de gemiddelde lezer/ kiezer van de wakkerste krant (lees: de doelgroep) maar het beeld wordt in de praktijk niet waargemaakt. En dat is nu net wat we ook bij die benzine zien: die 5 cent extra levert slecht 1 cent besparing. Roep besparing of korting en niemand kijkt meer of het echt de moeite waard is. Mijn impulsieve conclusie dat we het met deze regering met een aantal dom kwekkende randgroepdebielen te maken hebben is weer eens bevestigd. Als een kip zonder kop, ook deze minister.. Alles voor de groei. Ze hebben kennelijk niet door dat economische groei niet het synoniem voor welvaart of misschien wel welzijn is...