Duitse Auto's(motoren)horen bij de meest onbetrouwbare.

[Snelle]

Wel in het Engels, maar dat moet geen problemen geven zeker

Audi, BMW and VW ranked in the bottom 10 of a study into engine reliability

German-made cars are not as reliable as many believe, according to new research. Warranty Direct has studied its claims data to compile a list of the manufacturers with the most reliable engines - and Audi, BMW and Volkswagen all finished in the bottom 10 out of a total 36 makers.

In fact, the only firm whose cars had a worse engine failure rate than Audi was MG Rover. MINI wasn’t much better, finishing third from bottom, while its parent company BMW came seventh from bottom. And, despite its reputation for rock-solid reliability, Volkswagen came ninth from bottom.

Honda scooped the gold medal – the study found that just one in every 344 Honda engines failed, compared to one in every 27 Audi engines. Despite its recent recall woes, Toyota came second and Mercedes managed to outperform its fellow German brands with a respectable third-place finish.

Duncan McClure, Warranty Direct Managing Director, said that engine failures are the worst for motorists as they’re the repairs that can lead to the highest costs because of the parts and hours of labour required to fix them: “The nuber of failures may be low compared to areas such as axle and suspension damage but engine repairs almost always result in costs reaching the thousands for motorists who aren’t covered by a warranty.”

An engine failure on a Range Rover Vogue recently led to Warranty Direct’s highest ever claim of £13,000.

Top 10 manufacturers

Manufacturer Failure rate (%) Failure rate (1 in x)

1 Honda 0.29% 1 in 344

2 Toyota 0.58% 1 in 171

3 Mercedes 0.84% 1 in 119

4 Volvo 0.90% 1 in 111

5 Jaguar 0.98% 1 in 103

Bottom 10 manufacturers

Manufacturer Failure rate (%) Failure rate (1 in x)

1 MG Rover 7.88% 1 in 13

2 Audi 3.71% 1 in 27

3 MINI 2.51% 1 in 40

4 Saab 2.49% 1 in 40

5 Vauxhall 2.46% 1 in 41

Bron: Autoexpress

24 augustus 2014 aangepast door Snelle

[Cordoba]

Eerlijk gezegd heb ik zo m'n vraagtekens bij relevantie van deze ratings:

- gaat het om alleen rechtsgestuurde auto's (verklaart waarom Vauxhall in het lijstje staat, en Opel niet)? Door de aanpassingen/afwijkingen tussen links- en rechtsgestuurde auto's, is het de vraag in hoeverre deze lijst ook op gaat voor linksgestuurde auto's.

- wat zijn de aantallen van de onderzochte auto's/motoren?

- in hoeverre wijken de omstandigheden voor de UK af, van de rest van Europa (denk aan kwaliteit van de brandstof, structuur van het wegennet (wat wordt er gevraagd van de motor), hoe is het onderhoud van de auto's en de kennis, ervaring en gebruikelijke manier van werken van de garages, en hoe gaan de eigenaren daar mee om, of doen ze zelf het onderhoud

- voor welke leeftijdsklassen geldt dit onderzoek, en hoe zit het met de gemaakte km's per auto/motor. Mijn inschatting is dat een Volvo gemiddeld toch wel wat meer km's rijd op jaarbasis dan een Honda, om maar iets te noemen.

- is er verschil tussen diesel, benzine, electro en hybride auto's?

 

Overigens wel een éénzijdig schreeuwerig bericht, zonder al te veel nuancering. Als je het originele stuk bekijkt, staan daar ook links naar de meest betrouwbare auto's en daar staan de Audi Q3 en de Skoda Yeti hoog genoteerd in de betrouwbaarheidslijst. Overigens is die lijst tot stand gekomen door rapportcijfers van de eigenaren, niet door gewoon harde cijfers te vergelijken.

 

Eerlijk gezegd hoe beter je naar het artikel kijkt, hoe meer vraagtekens, en hoe minder je weet, wat je ermee moet.

[The bone collector]

Cordoba, zonder het artikel gelezen te hebben, typisch een gevalletje 'we moeten ons boekje verkocht krijgen, terwijl we niks interessants hebben te vertellen'. En dan halen ze maar een bedenkelijke studie uit, zonder enige correcte statistische analyse in. Maar het verkoopt wel want het trekt de aandacht....

[Skoody Boo]

ach ja