Skoody Boo

Bij de Fabia is het dat de maximale waarde geldt voor de aansluiting in de kofferbak en de "sigaretaansteker" samen.

De mijne doet het prima op 95, hij heeft twee tankjes 98 gehad, en nu zit er 102 in. Uitsluitend voor het ritueel hoor, ik merk er verder niets van. Je offert wat euro's, prevelt een spreuk over een ontstekingsmoment, en verbeeldt dat hij fijner rijdt. Maar aangezien verbeelding slecht zonder rituelen kan is het de euro's wel waard.

ik ben ff kwijt wat hier nou de discussie is

beetje achterstallig onderhoud?

Wauw!

Ik moet met mijn Faab volbeladen achteraan 3.0 hebben, en die heb ik er ook gewoon in gedaan.

Kijk, dit vind ik nou ook zo'n mooi idee. De verlichte maatschappij. Het idee dat Middeleeuwers toch wel uitsterven en de Middeleeuwen ooit voorbij zouden kunnen gaan. Bovendien iets wat ons kan redden van barbaarse ouders die de kindertjes hun kindertjes niet willen laten inenten tegen die ziektes waar we dan net wel een vaccin tegen hebben en nog heel veel ander onheil. Probleem met dat soort mooie dingen is dat het vaak niet bestaat, het is slechts een gedachteconstructie uit geschiedenisboeken die inmiddels ook geschiedenis zijn. Niet als kritiek bedoeld hoor, ik hou van mooie ideeën. Voordeel van iets meer realiteitszin is natuurlijk wel dat je in je irritaties net iets minder overrompeld hoeft te zijn als er weer zo'n Middeleeuwer door je wereldbeeld heen fietst. Over de Skoda-ark: Ook deze dinosauriër wil graag zijn uitsterven voorkomen door de laatste Skoda-ark te halen, het klaverjassen neem ik op de koop toe. Als we nou CH's zonnepanelen er op timmeren die met de motoren van Franks Peus de schoepraderen aandrijven, dan kunnen we nog een beetje kijken waar we heen dobberen zonder nog meer gevolgen van het broeikaseffect over ons af te roepen.

Welkom!

hihi, grappig, dat postje 1. In het begin nog niet alle gloednieuwe paardjes tegelijk he !

misschien moeten ze daar toch ook eens een koning overwegen, volgens mij hunkert dat laat naar een grote hoeveelheid saai nieuws

Toen wel, maar toen was ook duidelijk dat die vrijstelling zou verdwijnen. Dat heet vooruitkijken, goed afwegen, en dan toch iets doms doen - al is dat laatste met de kennis van nu omtrent de km's die ik maak.

Als je dat vermenigvuldigt met het kijkcijfer wordt er toch langer naar gekeken dan dat er aan gewerkt wordt.

Toen ik voor die keuze stond kwam ik ook op dat omslagpunt van 15.000 uit.

Precies, dus dat aanrommelen klopt helemaal. In Zweden krijg je gewoon voordeel de eerste 5 jaar van de auto, dus dan weet iedereen vooraf waar hij aan toe is.

Leuk!

klinkt alsof het harder is gegaan dan mijn Faabje aankan

Nou ja, vooral hun eigen kinderen dus, voor de rest van de maatschappij is het een theoretisch risicootje voor kinderen tussen de 6 en 14 maanden.

Ook dat zijn al lang niet alle christenen. Het deel wat z'n kinderen niet laat vaccineren is nog een veeeeel kleiner percentage van die christenen. Daarmee kan je je afvragen of het beeld dat ontstaat van religie als oorzaak van dit soort misstanden wel klopt. Stel je schaft religie af, dan hou je al die misstanden die nu "religieus beargumenteerd" worden nog steeds, er is genoeg andere onzin waarmee men het zal legitimeren. De voorstelling van zaken dat de overheid z'n plicht verzuimd klopt ook niet. Het is geen kwestie van een amvb-tje hier, of een wetje daar, omdat duidelijk gemotiveerd moet worden dat dit niet strijdig is met artikel 11 van dezelfde grondwet die stelt dat de Staat neutraal is t.o.v. religie.

Slijt ook allemaal veel harder dan, elke maand weer een nieuw setje sleutelen des hemelrijks ophalen bij de plaatselijke hakkenbar....

Wel lastig voor Petrus, al dat gedrentel voor de poort.

Wel eerst de grondwet, dus zo simpel is het niet. Nee hoor, er wordt er regelmatig een op de biblebelt door z'n kind gewurgd.

Ja o.k., dan slaat het ook wat mij betreft door naar verplichten idd. Als ik die meneer hoor praten vind ik sommige dingen ook mooi. Ik vind het dan jammer dat er al snel een compleet geloof wordt afgebrand. Jij doelt op kinderen tussen de 6 en 14 maanden.

160 gemiddeld en een paar files. Tussen de files door lekker rustig op de weg in Duitsland zeker?

Bij het vaccinatieprogramma tegen baarmoederhalskanker kwam minder dan 50% van deze doelgroep opdagen. Het "algemene ontwikkelingspeil", en de "geldende normen en waarden" waar Rosenfield het over heeft zijn dus meer een visioen dat ontsproten is aan zijn eigen belevingswereld of een Goddelijke openbaring waarin ik dan weer net geen deel aan heb gehad. Niettemin alle respect hoor . Gezien het percentage zijn dat zijn niet allemaal bible-belt-gevallen. En dus waren alle "redenen" tegen dit vaccinatieprogramma (ik zou zeggen, google eens, een massa is hier op drift geraakt door visioenen waarbij het bijbelboek openbaringen nuchter en realistisch is ) niet religieus. Wat ik dan vreemd vind is dat de roep om wetten heel sterk is op het moment dat bezwaren worden gebracht als religieus argument, terwijl er als er allerlei andere kolder in het geding is de teneur is dat de wetenschap uit zijn ivoren toren moet klimmen en beter moet communiceren met de samenleving. Wat moet je dan met religie of non-religieuze kolder als hieruit argumenten worden aangevoerd? In ieder geval niet deze framing in het denken heel serieus gaan nemen in het debat, want dan raak je een heel eind van huis. Maar ook niet die framing zelf als het probleem gaan zien. Het probleem is dat deze mensen (onbewust potentieel mordicus) tegen zijn, maar dit gewoon niet kunnen onderbouwen m.b.v. logica en empirie. Misschien kan je het ook definieren als een gebrek aan vertrouwen. Als er iets zich niet laat afdwingen door een betoog of een discussie dan is het wel vertrouwen. Het gaat wel om een fysieke ingreep in je lijf. Als je over gaat tot wettelijke dwang is dat misschien helemaal correct, maar de vraag is natuurlijk wel wat daarvan het effect is. Gaat dat werken? Ik denk het niet. Je kunt het probleem ook zo zien: juist doordat iedereen de mogelijkheid heeft voor vaccinern te kiezen liggen de risico's voor wie het niet doet uitsluitend bij die persoon zelf. Juist daardoor lijkt mij wettelijk verplichten overbodig.