Skoody Boo

Casey heeft het goed gezegd. In plaats van euro's uitsparen kan je met langer doorrijden ook een minder kale versie rijden voor dezelfde euro's.

Die ronde lampen leidden een beetje de aandacht af van dat de motorkap te laag is, het front te gestroomlijnd en de voorruit te hoog (even voorbijgaand aan wat praktisch en met betrekking tot veiligheid van belang is). Met knipoog is het een grappige Vinex-SUV, zonder die knipoog met alleen maar strakke lijnen valt het meer op dat hij door genoemde verhoudingen weinig smoel heeft.

Welkom!

liever zondigen voor iets hartigs dan

hoger kikkergehalte = beter

prima merk om te blijven hangen

't is een veelzijdig stukje vlees, kip. Toch, ik las in de NRC over een eendenpers voor de betere eendenjus. Daar kan vast ook kip in. Verder kan je een waterleiding nog misbruiken voor eierstruif, maar dat gaat bij 60 graden toch verstoppen denk ik.

Nee, het probleem is dat ik dat zelf belangrijk vind dat een kind lekker wat kan bouwen en dan de volgende dag gewoon verder met hetzelfde project. Niet na elk uurtje alles weer afbreken. En ook niet zo'n benouwende halve vierkante meter op een speeltafel. Maar lekker op een groot stuk vloeroppervlak een stad, dierentuin, boerderij, of een hut, iets met lego of blokken, een houten treinbaan niet te vergeten, maar een speelgoedkeukentje mag natuurlijk ook. Ik ben al een eindje met sparen. Audiofiele idioterie is idd zakgeld. Toch werd op dit forum ook duidelijk dat dit gelukkig niet gebeurd is Wat vooral verwijderd wordt zijn je eigen trommelvliezen, die raken comleet uitgerafeld.

Volgens mij is dat ding prima bruikbaar als gehoordemper, maar daarvoor heb ik een passieve in-ear oplossing van de Kruidvat die gelukkig een stuk goedkoper is. De aanleiding is meer dat ik de inrichting van de huiskamer op de kop heb gegooid. De keuze was op een gegeven moment tussen een geweldige speelplek en geen speakeropstelling, of een goede speakeropstelling en geen geweldige speelplek. Na even nadenken kwam ik tot de conclusie dat die wissel eigenlijk al getrokken is, een fijne speelplek een overtreffende dimensie van belangrijk, of in de woorden waarin mijn oma dat aan mijn opa uitglegde een duidelijk gevalletje van: "dan had je maar niet achterom moeten kijken." In zo'n geval kan je maar beter initiatief behouden, en een conceptinrichting voorstellen die maximaal een fijne speelplek oplevert. T.a.v. de speakeropstelling had ik nog goede hoop op afkeur door de directie, maar nee, het voorstel was binnen 2 uur overgenomen. Als je dan toch de diepte van het stereobeeld kwijt bent kan je net zo goed een hoofdtelefoon nemen, en dan kan je een hoop andere aspecten van kwaliteit voor een relatief klein bedrag flink verbeteren, misschien ook wel verder dan met speakers bij houten vloeren mogelijk is. Tot zover de aanleiding. Maar een beetje extra geluidsdemping is hier af en toe ook zeer welkom.

Net even bij een zaakje binnengelopen: De man vertelde Beyerdinamic te hebben in een uitvoering met hoge en een met lage impedantie. Muziek meenemen blijkt simpel, hij had een hoofdtelefoonversterker op USB (wel weer 300 euro ), zodat geen geluidskaartsores hebt, dus laptop meenemen en klaar. Ik heb natuurlijk Mp3, maar alles waarvan ik ooit een CD in m'n vingers heb gehad staat in 1411 kb/s op de schijf. Mp3 in 320 kb/s hoor ik het verschil niet mee met 1411 op mijn eigen speakers. Op de B&W's van mijn ouders hoor ik dat verschil wel duidelijk, ook als de "frontjes" nog op de speakers zitten. Nou nog even tijd vinden om te gaan luisteren. Er zijn hier doorkomende tandjes, dus het is een beetje om de beurt slapen en al is de prioriteit nog zo hoog, in termen van urgentie zijn er een hoop andere dingen waar de schaarse tijd beter aan besteed is.

nee idd, grappig dat het helemaal niet opvalt

Ik zal er aan denken Ed. Ik had het zelfs al wel begrepen. Is vast beter, al is het wel een hele tijd geleden dat ik mijn eigen muziek op een goede installatie heb gehoord.

legionella waarsch.

Reviews doorgelezen: - verschillende teleurstellingen, je moet dus echt zelf gaan luisteren - kanttekingen bij geluidsdichtheid, 1 revewer vindt sennhiser op dat punt beter - groot verschil tussen AKG en Sennheiser wat betreft karakter, en dat is niet direct een kwestie van kwaliteit maar vooral een kwestie van smaak. De een vindt AKG duf, de ander Sennheiser aggressief. Hier wordt het zo gezegd: AKG plaatst het andere kwaliteitsmerk uit Duitsland, Sennheiser, in de schaduw. Sennheisers van deze prijsklasse klinken directer en hebben een meer gekleurd geluid; vettere bas, agressiever mid en hoog. De muziek klinkt levendig maar ook opdringerig. Voor klassieke muziek is dit gekleurde geluid niet wenselijk. Als Sennheiser mij toch niet bevalt dan komt BT ook weer op losse schroeven, want het is zo ongeveer de enige aanbieder van apt-X.

Ah, een hoop reviews ook, das mooi. Eigenlijk zijn er twee sporen: 1. Het wordt een ding met hoge impedantie aan een draad en een versterker Voordelen: bedrijfszeker, hoogst mogelijke kwaliteit 2. Het wordt een ding met lage impedantie, en dan wordt het toch BT denk ik. Er is gewoon een dongle te koop van sennheiser: http://www.computerstore.nl/product/195868/category-100511-bluetooth-adapters/sennheiser-btd-500-usb.html Voordelen: bewegingsvrijheid, wel dongle kopen maar daarmee geen verdere hoofdbrekens over de versterker, minder apparatentoestand in de huiskamer, is ook aan te sturen door draagbare apparaten (niet alleen BT maar ook nog aan de draad vanwege lagere impedantie). Van het merk Beyerdynamic heb van dezelfde hoofdtelefoon verschillende uitvoeringen wat impedantie betreft. Die wil ik wel eens proberen. Als mijn oren al te ver heen zijn om dat verschil te horen dan wordt het waarschijnlijk BT.

een systeem labeltjes voor hoe milieuvriendelijk je accu is of zoiets

Wat heb je aan beslissingbevoegdheid als alles ten oosten van de Grebbelinie (en zelfs nog verder) en ten zuiden van de Maas z'n brandstof in het buurland tankt. Praktisch gezien reikt de invloed van Den Haag net ver genoeg om Amsterdam en omstreken met hogere brandstofprijzen te pesten. Relateren aan energiedichtheid ben ik als tsi-bezitter natuurlijk warm voorstander van.

Een Europese accijns zou al beter werken.

En weer niemand die zich bekommert om de privacy van die leeuwen. "Want leeuwen hebben toch niks te verbergen." Triest.

beetje marge t.a.v. de draagkracht van de constructie is zo gek nog niet

Ed, je hebt gelijk. Maar vooraf wat info vergaren kan nooit kwaad. Ik had bijvoorbeeld nog nooit van AKG gehoord, terwijl daar wel modellen tussen zitten die maar zo een goede keuze zouden kunnen zijn. Ik had voor mijn ouders ook B&W's uitgezocht, maar aangezien ik ze niet betaald had moest ik ze laten staan toen ik het huis uit ging (snik). Wilde jij Bose melkpakken met zo'n centrale bas-unit? Dat zijn bedenksels voor vrouwen, of voor mannen die heel veel van hun vrouw houden, of van hun inrichting, maar niet van muziek. Speakers moeten zoveel mogelijk een puntbron te benaderen, ook voor de lage tonen. Als je met dat princepe breekt is alle verder perfectionering zinloos. Kan je heel theoretisch verhaal over ophangen, maar als je zo'n toestand aanhoort word je spontaan droevig.

Das op zich een goeie idd. Een beetje extra capaciteit mag ook wel, want die accuduur wordt hoe dan ook na verloop van tijd minder. Maar die Sennheiser pxc 450 heeft een muziekspeeltijd van 10 uur. Doe daar wat optimisme van af, en calculeer nog een verouderingsprocesje in, dan blijft er nog wel genoeg over. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat ik muziek luisteren langer dan 4 uur vol hou, dat hou ik met mijn speakers ook niet vol. Verder kan je hem ook nog opladen via USB, dus ik denk dat je dan in geval van nood kunt laden en luisteren tegelijk. Gevoelsmatig zou ik direct voor een zonder BT kiezen. Mijn ervaring met internet zonder draad is dat het erg gemakkelijk is, maar dat het zo af en toe toch wat geëmmer geeft. Zonder een draad is het toch nooit zo stabiel en bedrijfszeker als met. Ik kies dan liever voor een beetje voorspelbaar gedoe, dan vaak minder maar misschien toch meer dus onvoorspelbaar gedoe. Maar dat dit voor BT ook opgaat is maar een idee, en if so dan is het beter om daar van af te stappen. Wat me een voordeel lijkt van BT is dat de versterker geen rol meer speelt. Ik heb nou een Sony ding van 7 jaar oud destijds 200 euro met als belangrijkste specs destijds genoeg ingangen en 2x 100 watt, maar aangezien de speakers geen hi end zijn heb ik verder toen nergens op gelet (uh ja, de prijs dus). Is nou de hoofdtelefoon veel beter dan je aan de met die versterker er aan af kan horen dan is dat een beetje jammer natuurlijk. O wacht, je hebt ook hoofdtelefoonversterkers, en nog niet eens achterlijk duur: http://www.hifiklubben.nl/producten/stereo/versterkers/argon_ha1_hoofdtelefoonversterker_zwart.htm http://www.hifiklubben.nl/producten/accessoires/hoofdtelefoons/musical-fidelity_v-can-ii-headphone-amplifier_hoofdtelefoonversterker_zilver.htm

beter bedrade koptelefoon dus Maar mooi dat de oorzaak is gevonden, want dit zijn van die dingetjes waar het heel lang kan duren voor je eindelijk bij de oorzaak (letterlijk in dit geval) bent.

@EdK, daar heb je gelijk in denk ik, alleen is muziek luisteren een bezigheid waar ik minder objectief van wordt. En het is en blijft 1 moment waarop je zo'n ding even probeert. Ik neem kom dan met de hoofdtelefoon thuis waarop ik het liedje tegen kwam waarvoor ik het meest in de stemming was. Daar komt nog bij dat er altijd veel te veel licht is in zo'n zaak. Eigenlijk moet je er een paar 3 weken thuis hebben en dan kom ik er wel uit, maar dat gaat natuurlijk niet. @Sodela: on-ear valt af. Ik vind het belangrijk dat de omgeving geen last van mij heeft (en nog belangrijker dat ik geen last van de omgeving heb ). Toch dank voor je goede poging mijn spaarcentjes niet onnodig over de balk te smijten. Blijft de vraag over Bluetooth apt-X onbeantwoord....