Skoody Boo

Een Fyra met sneeuwschuifje zou het afmaken. Treinen en vooral hogesnelheidstreinen laten rijden is nog lastig, maar monopolies verdedigen kan de NS dan weer wel heel goed. Weliswaar geen HSL, maar ook geen een van de concurrent. Missie geslaagd.

Mooi dat het gelukt is, maar zijn er nou niet een paar teleurgestelde mensen die hadden gegokt dat het niet meer ging lukken? Geldt het nou alleen voor de HB of ook voor de combi?

De gesprekken van eventuele partners die ook mee zijn op het middagje "hertenkamp" zijn nog het ergst. De kleur van de nieuwe bank, de afgelopen centerparksvakantie, alle details omtrent een familieruzie, zo nu en dan afgewisseld met een ziekteverloop met bijbehorende beslisbomen, diagnostische moeilijkheden, overlevingskansen.

Opa kijk ik vond op zolder een foto van een ouwe boot natuurgebied

Nou ja, zo hier en daar is er nog een restje over waarmee je je een beetje kan voorstellen wat het geweest moet zijn.

Toch denk ik dat de gemiddelde opinie is dat de samenleving een maatpak moet zijn voor 16 miljoen inwoners. Stel dat het echt die kant op gaat en de regels en handhaving echt situatiegericht worden, dan gaat het met een boete voor verkeerovertreding net als de WOZ-aanslag: "Motivering: computermodel". Het is de vraag of de burger daar gelukkiger van zou worden, want probeer dan nog maar eens aan te tonen dat jij niet te hard reed en onterecht wordt beboet omdat er in de berekening een factortje over het hoofd is gezien of verkeerd Is meegenomen.

Welkom! Volgens mij heb je een heel unieke auto. Ik heb 1x een Hollandse Fabia 1.6 tdi gezien.

Toespitsen op de casus moet je m.i. doen in de eerste plaats met de regels zelf en niet alleen met de handhaving, Eigenlijk zou verplicht moeten worden dat de max snelheid in elke auto op je dashboard getoond kan worden zoals op je navi. Dat is veel efficienter dan het overal plaatsen van dynamische verkeersborden. Is zowel het een als het ander te duur, dan moet je accepteren dat casusgerichte regels er niet in zitten. Het lijkt mij consequent om dan ook de handhaving niet te richten op de casus. Bijvoorbeeld omdat er dan het gevaar is dat bij het wegen van de overtreding alleen maar aandacht is voor het veiligheidsaspect, en niet voor aspecten als geluidsoverlast, vervuiling van leefomgeving etc. Verder moet vooral de pakkans eens omhoog. Ik had afgelopen jaar al minstens tien bekeuringen op de mat hebben moeten liggen, maar het zijn er nog steeds nul.

Ah kijk, dit is de ene component, de onduidelijke weergave van snelheidslimieten de andere. En het telt niet eens mee als belastingdruk! Fijn, zo'n slimmige overheid.

zolang ik maar geen BSN hoef door te geven mag het

Ik vind dit leuk: http://www.thingiverse.com/thing:4041 http://www.thingiverse.com/thing:14175 http://www.thingiverse.com/thing:95494 Kan die van Snelle dat ook?

af en toe nieuwe printen dan maar

Goed tegen saaiheid i.i.g., die stemmingswisselingen. De vrouw heeft het nagekeken en het sofi-nr blijkt inderdaad verkeerd ingevuld. De BD zal wel gedacht hebben dat het een samenzwering was. If so, dan van mijn vrouw en mijn kind om mij af en toe gesubsidieerd in de opvang te kunnen parkeren, want het blijkt ook dat de vrouw het heeft aangevraagd en niet ik.

hou vol he, met die goede bui

Daar zit wat in Ed, al kan ik zo snel niet reconstrueren of ik heb zitten klunzen of dat dat formulier niet deugt. De fout kan ook nog compleet verzonnen zijn, ik heb alleen geen kopie waarop ik dat kan checken. Er was i.i.g. al wel toegegeven dat er op de datum van mijn beschikking een hele stapel foutieve beschikkingen de deur uit was gegaan. Maar dan nog, als je met alle andere invulveldjes toch niks doet, schaf ze dan ook maar gewoon af. Dat verkleint de kans op fouten meteen ook aanzienlijk. Op deze manier lijkt het erop dat de BD het aanvraagproces misbruikt als een soort uitputtingsslag.

ah dank je, ik zal proberen daar een beetje op mee te liften dan

ik geloof daar niets van

Laat dat even maar weg. 17 minuten in de wachtrij, probleem uitgelegd en als antwoord dat het waarschijnlijk een foutieve beschikking was want die waren er meer op die datum MAAR dat gingen ze eerst even checken, weer 13 minuten in de wachtrij, andere dame aan de lijn die mij vroeg waarvoor ik belde (!), weer uitgelegd, 12 minuten wachten, en nu zou er iets in de aanvraag een BSN verkeerd staan. En daarmee zouden we meteen door kunnen naar het Humortopic. Volgens de BD staat bij een tweede in te vullen BSN mijn BSN ingevuld en dat had die van mijn kind moeten zijn, en de belastingdienst heeft derhalve geconcludeerd dat de maximum leeftijd voor opvang is overschreden. En om er achter te komen waar het probleem zit moet je dus eerst richting drie kwartier elke 15 seconden horen "een ogenblik geduld a.u.b." Dat alle andere ingevulde gegevens wel betrekking op mijn kind hebben was kennelijk een interpretatieslagje te veel voor de BD. De overheid is hard op weg internet- en telecomproviders te verslaan op het gebied van autistisch communiceren.

KDV zegt dat ze nergens vanaf weten. Ze worden wel eens gebeld i.v.m. een controle, maar in ons geval is dat niet gebeurd. Er is niet standaard een complete gegevensoverdracht van KDV naar belastingdienst.

De belastingdienst heeft "vastgesteld" dat mijn kind geen kinderdagopvang meer geniet, en derhalve mag ik de toeslagen terugbetalen. Ik vraag me toch echt af hoe dat "vaststellen" dan in zijn werk gaat. Zit er een controleur te turven voor de deur van zo'n opvang? Laten ze Zwarte Piet via de schoorsteen bespioneren? Wordt gechecked of wij daar een rekening betalen? Geeft die opvang door dat wij opgezegd hebben? Hoe dan ook, het is regelrechte onzin, maar je bent wel weer lekker bezig om bezwaar te maken met een x-aantal invulvelden die compleet overbodig zijn omdat de belastingdienst toch al alle info heeft. Ik denk dat ik daar ook ga werken. Je stuurt gewoon af en toe wat brieven met pertinente onzin in het rond, en gaat daarna fijn besparen op toeslagen bij de burgers die ook nog iets anders wilden doen in hun leven dan de leugens van de belastingdienst pareren.

wel bij een iets breder trapje denk ik

Het nadeel van retorische vragen is dat er een antwoord op kan komen.

Als je zo'n teken opvat als een stuk communicatie dan is het beter dat een ontvanger een beetje moeite doet in te voelen welke bedoeling de zender met het teken heeft. Maar niks moet natuurlijk. Al is het misschien wel fijn dat praktisch noodzakelijke nummeringen zoals die in een agenda voorkomen niet als ketterse gnostische getallensymboliek worden opgevat. Ik zou dat punt als school dan ook preventief uitsluiten van de checklist "is mijn agenda refo-proof?". Een checklist is natuurlijk wel handig, dat scheelt een hoop agendavernietiging.

ik had ze gelezen, en ik dacht "die zie ik op het forum". Vooral zo'n zinnetje is kotsmisselijk: Er kan altijd een beroep worden gedaan op de politie „indien sprake is van escalatie of geweld”, zegt een woordvoerder Via de bewijslast wordt de onwil van het OM om zijn taak te verrichten verkocht als zorgvuldigheid. Ook misselijk.