MarcoO2

Ja, ik begin weer op te krabbelen Ik zou gewoon geen filter doen. Ik fotografeer al jarenlang zonder een filter op mn objectieven, onder allerlei (ook slechte) omstandigheden, en heb nog nooit een krasje gehad. Schoonmaken maakt geen verschil: of je nou een filter of het objectiefglas reinigt, maakt niets uit, behalve dan dat je natuurlijk beter een filter kunt verpesten dan een objectief. . Zorg dus wel dat je weet wat je doet, lees je goed in en bekijk de voorbeeldfilmpjes. Filters als bescherming zijn echt hét accessoire bij uitstek om je geld uit de zak te kloppen, tenzij je in de Sahara gaat fotograferen ofzo. Voor wat betreft de flitsers is, je raadt het al, de duurste de beste. Niet alleen vanwege de grotere sterkte, maar simpelweg ook omdat je de kop kunt verstellen en dus indirect kunt flitsen. Nog mooier is als je ook horizontaal kunt draaien, maar dan kom je nieuw al gauw dubbel zo duur uit. Het loont wel om de tweedehands sites in de gaten te houden. Kaartjes van class10 zijn prima hoor! Daar kom je niets mee tekort. O ja, die schermbeschermer... ik vind het oerlelijk, heb het nooit gebruikt, en nooit één krasje gehad.

Zo, ben er weer, ff paar dagen goed ziek geweest! @Skoody Boo: ik zet inderdaad ook altijd de foto's over middels de cardreader. Is vaak sneller en ik vind het veel makkelijker. Zou het sowieso niet via wifi doen, is omslachtig, traag en kost je inderdaad je accucapaciteit. @Snelle: bega niet de fout door allemaal van die "o zo handige" must-haves te kopen. Die belanden vrijwel altijd in de kast. De al genoemde zonnekap is een goeie, enerzijds tegen ongewenst lichtinval, en anderzijds wegens bescherming. Je kunt gewoon een goedkoop ding via Ebay kopen (een merk als JJC is vaak al voor een paar euro verkrijgbaar). Afdingen in de winkels lukt tegenwoordig meestal niet meer, de winst zit namelijk vaak juist in die extra accessoires. En persoonlijk vind in een extra geheugenkaartje en een extra batterij een must-have. En als het iets meer mag kosten, investeer dan in een flitser(tje). Zelfs een kleine externe flitser levert je al gauw veel betere foto's op. Filters zou ik niet aan beginnen. Moderne camera's hebben helemaal geen uv-filter nodig, de sensor is hier zelf al tegen beveiligd. En als bescherming kan je beter de zonnekap gebruiken, die levert je meteen winst op in de zin van afscherming van ongewenst licht, en levert je bovendien geen ongewenste bijeffecten op zoals een filter vaak wel doet (waarbij de kans bij goedkopere filter natuurlijk groter is dan bij de duurdere). Ik gebruik maar twee filters: het ene is een polarisatiefilter, erg handig om schitteringen bij met name autofotografie wel te filteren, en een variabel ND-filter (waarmee je een langere sluitertijd kunt bereiken). @Cordoba: inderdaad zijn kleinere kaartjes sneller. En het kost geen drol meer tegenwoordig. Zag net toevallig in de folder van de Mediamarkt een Sandisk SD Ultra 32GB class 10 (80mb/s) voor maar liefst € 11,00... kan je niet voor tobben!

Haha, nuff said

Gebruik liever meerdere kaartjes van 16GB of 32 GB, dan één van 256 GB. Met normaal gebruik heb je aan 16GB meestal al voldoende, en je kunt je risico's spreiden. Als er met die ene enorme kaart iets gebeurt, ben je in één klap alles kwijt. Ik gebruik standaard altijd hetzelfde kaartje en heb er een paar reserve bij me, in deze houder: http://www.cameranu.nl/nl/p285054/pelicase-0915-sd-card-case. Kan je met een vrachtwagen overheen rijden of in t water laten vallen zonder problemen. die remote-houder snap ik niet. Je gaat een afstandsbediening gebruiken omdat je geen trillingen wilt of omdat de afstand groter is, en dan bevestig je m op de camera...?

Dat zijn toch gewoon basale huwelijkse plichten?

Ik heb zelfs twee vrouwen die me masseren, waarvan ik er één betaal. Desondanks is de doe het zelf functie ook best relax.

Goed bezig!

En dan ga je extra blij zijn met je kantelscherm. Nog een tip, voor dergelijk gebruik: de Canon rc6 infrarood afstandsbediening. Kost geen drol en is retehandig.

Mooi ding!! Flexibel en multi- inzetbaar.

Het grote spelen kan beginnen welk statief met welke kop heb je gekocht? Voor wat betreft dat retourrecht: actief weigeren hoeft niet. Zelfs een opengemaakte doos mag j gewoon retour sturen.

Zolang het mijn werkplek is en niet transformeert in afwerkplek, vind ik het prima

Sowieso heb je die eerste op afstand gekocht, en heb je daarom het recht om binnen veertien dagen kosteloos te retourneren. Dat komt wel goed. Vanmiddag spelen dus

Een De Waard Zilvermeeuw past in ieder geval in een octavia, weet ik uit ervaring. Ook in een Leon, trouwens. Wat die sportstoelen doen, is heel simpel: veel beter zitten niet alleen omdat de zijdelingse steun groter is, ook omdat ze steviger zijn, en vooral omdat ze dankzij de elektrische verstelling veel subtieler verstelbaar zijn dan mechanisch verstelbare stoelen. En dan vergeet ik nog de lendenstuk die in hoogte, diepte en druk verstelbaar is. Je kan je rug masseren

@PC-fre@k: zegt jou dit iets?

Jazeker! Verlaagd, en 17"velgen, tegenover standaard onderstel met 16"velgen. Dat scheelt enorm.

Kijk, dat vind ik nou mooi: van de nood een deugd maken en wat extra wachttijd omzetten in het betere objectief! Goed geregeld! Die 100 gram moet je gewoon tastbaar maken: zoek iets van 600 gram en van 700 gram en laat haar maar raden wat het zwaarste is Ik heb overigens nu al drie keer hard zitten lachen om deze alinea - hoe irritant het ook is! Hoop voor je dat het vandaag rond komt, kan je van 't weekend omruilen en spelen!

Inmiddels ben ik nog steeds meer dan tevreden en heb ik geen seconde spijt van mijn keuze. Ook na een vakantie Zuid-Frankrijk blijf ik bij dit standpunt. De Leon is een heerlijke kilometervreter, een stuk comfortabeler dan mijn O2 was. Na 1200 km sturen was ik fris en fruitig, en dat was met mijn O2 wel anders. Met name de stoelen helpen daar enorm bij. De O2 was ruimer, en had wat praktischer zaken die de Leon niet heeft, maar allover zou ik nu weer voor de Leon kiezen. Zelfs als het me geen dikke 150 euro netto per maand zou schelen De teller staat inmiddels op 18.000, vorige week moest er een liter olie bij. Voor de rest heeft'ie nog geen dealer gezien (behalve dan om een kapot gereden spiegel te laten repareren).

Irritant! Waar had je m besteld?

Hé, dat boek van Pieter Dhaeze heb ik hier liggen, maar dan een versie eerder. Erg leerzaam! Danny, van de twee camera's die jij vergelijkt zou ik op basis van de specs ook de Nikon kiezen. Laat je dochter eens goed spelen met beiden in een mediamarkt ofzo, zodat ze een beeld krijgt bij bediening en gebruiksgemak. Best belangrijk.

Gefeliciterd, ben benieuwd hoe het je bevalt. Heb je de afwegingen ook met je vrouw gedeeld? Zo niet... de 15-85 is echt veel beter qua weergave én qua snelheid) dan de 17-85, en die 100 gram merk je echt niet. Aan de andere kant kan aje lekker aan de gang en al doende ontdekken waar je beperkingen liggen, en daar dan gericht op inzetten. Let us know

@Snelle: je kunt niet zeggen dat een merk-eigen objectief per definitie beter is. Zo is de 50mm sigma het dan de Canon of Nikon variant, maar zijn de 24-70mm-versies van Nikon en Canon weer veel beter dan de concurrenten. Het verschilt echt per objectief. Goed lezen voor je iets koopt dus

@Skoody Boo: merken als tamron hebben en wat minder scherpe kwaliteitscontrole dan de a-merken (Nikon, Canon, en tegenwoordig ook Sigma). Vandaar dat de kans op een slechter exemplaar dan groter is. Je zou eens op Flickr rond moeten struinen. Je kunt daar foto's zoeken die met een specifiek objectief zijn gemaakt. Zoek dan eens op de 15-85, en kijk of de resultaten je aanspreken. Ik heb m niet, dus je kunt m niet lenen, maar ik lees er erg goede dingen over. De merk-eigen variant van de 24-70 is zo achterlijk duur... Die wil je niet... @EdK: bewaar die ouwe meuk maar goed, wordt steeds meer geld waard. Ik kreeg pas een bod op mijn oude Nikon body's en objectieven waar ik van achterover sloeg (bijna 1000 euro voor twee body's en vier objectieven...)

Haha herkenbaar de kunst is dan om gebruikerservaringen van anderen op waarde te schatten én naast je eigen wensen en verwachtingen te leggen. Dat 24-70-objectief wat jij in gedachten had (evt. in de Canon-variant) is f/2.8. Dat is zat lichtsterkte hoor, beter krijg je het niet met een zoom-objectief. Op termijn kan je altijd op basis van je meest geschoten mm's kijken of je er een prime bijkoopt in je benodigde mm's. Maar ik denk dat je aan f/2.8 ruimschoots voldoende hebt.

Volgens mij vind je het ook erg leuk om dit soort dingen uit te zoeken

Oftewel, los van de fysieke componenten speelt (het zal ook eens niet) ook de psyche een belangrijke rol.