Erelijst

@Snelle je rekenvoorbeeld klopt niet, op die manier ga je met paard en wagen ook door de geluidsbarrière. Gezien we op een Skoda-forum zitten, zal ik het voorbeeld in (Tjechische) stijl doen. Stel je vertrekt met paard en wagen vanuit Amsterdam naar Brno, en je komt na pakweg 2 weken en 1100 km aan in Brno. Als je dan de snelheid gaat berekenen deel je 1100 km door een uur, met als conclusie dat je met de snelheid van het geluid naar Brno gereden bent. Ik neem aan dat duidelijk is dat dit niet klopt (je had niet door 1 uur moeten delen, maar afhankelijk van de definitie óf door 2 weken, of minimaal door de uren dat de paarden hebben gelopen. Wat je doet met je rendementsberekening is vergelijkbaar, alleen nog een tandje erger: je pakt het piekvermogen dat je installatie in één uur kan opwekken en vergelijkt dit met het vermogen dat er in 1 jaar is opgewekt. Het probleem met het piekvermogen dat wordt opgegeven bij zonnepanelen is dat dit is voor een belichting met AM1.5, maar dat nergens wordt aangegeven wat voor vermogen er wordt opgewekt bij bijvoorbeeld AM1.0 (dus 2/3 van de standaardnorm). Dat maakt dat je heel veel speurwerk moet doen vóór je een realistische schatting kunt doen van wat een installatie werkelijk levert in Nederland, ook het merendeel van de verkopers van zonnepanelen hebben hier weinig of geen kennis van.

Nou ja 100 % Teller staat na 92 maand op 30720kWh = ongeveer een 4006 kWh per jaar en mijn installatie is 4140 kWh. Rekening houdend dat mijn panelen niet optimaal liggen op twee daken, wat schaduw heb toch een paar maanden en twee lussen op 1 omvormer. Is toch geen slecht resultaat? En dit is een praktijk voorbeeld wat de theorie zegt is natuurlijk weer iets anders.