Erelijst

31 januari 2013 TERSCHELLING - Geertje Meinema-Beetsma kon vandaag met eigen ogen zien dat de verdwenen auto van haar overleden vader is teruggevonden. De wagen werd in de oorlog door de Duitsers in Friesland gevorderd. Vrijwilligers op Terschelling die daar bezig zijn met het uitgraven van Duitse bunkers ontdekten de oude Skoda, diep verborgen in het zand. Na wat speurwerk konden zij contact opnemen met Geertje, die woensdag met haar familie een kijkje kwam nemen. Bekijk hier het filmpje dat Hart van Nederland maakte.

Ik begrijp dat ik dit uit jouw pen moet zien als compliment . Er zijn vermoedelijk maar weinigen die regelwaanzin goed proberen te praten of het als opperste doel hebben. Regeltjes maken echter het samenwerken en leven gemakkelijker, dus bij een complexe maatschappij zijn regels al helemaal onontkoombaar. De interpretatie en de handhaving ervan is dan weer het volgende item. Je zult het in eerste instantie binair moeten uitleggen om de betrouwbaarheid te waarborgen (dat binaire zal je wel aanspreken neem ik aan), immers regels die niet (strikt) gehandhaafd worden zijn geen regels. Toch zijn er altijd momenten dat je je afvraagt, moet dat handhaven nu zo? Maar als je geen heldere uitleg geeft als je bij hoge uitzondering en in dat geval van de regels afwijkt geef je anderen het verkeerde signaal dat zij zich ook niet aan die en ook andere regels hoeven te houden. Iedereen mag dan immers zelf wel uitmaken of hij/ zij er zich aan wil houden of niet. Maar dan mag je logischerwijze van anderen niet verwachten/ eisen dat die zich aan regels gaan houden ook al zou JIJ dat graag willen. Daarmee wordt een systeem (lees samenleving) onbetrouwbaar, onvoorspelbaar en rechteloos, namelijk gebaseerd op willekeur en toeval. In dit geval zal de mevrouw helder moeten maken waarom zij wel aan de regels voldaan heeft en of en hoe de overheid verkeerd gehandeld heeft. Kennelijk is haar dat ook via de "ombudskanalen" niet gelukt. Voorshands moet ik zelf dan concluderen dat zij conform de regels behandeld is. Pech voor haar, maar wel zo eerlijk naar anderen die zich ook aan regels moeten houden en dat wel doen.

Duurzaamheid mbt tot de vis behaal je mijn inziens pas als als eerste die grote visfabrieken ipv de vis trawlers eens wereldwijd gaat verbieden. Die krengen van boten die gewoon ff op een plek de volledige zee leeg scheppen waardoor andere vissoorten sterven omdat er opeens geen genoeg voedsel meer voor hun is. Die ff met een dagje vissen een compleet eco systeem ten gronde brengen, dat moet je eens aanpakken Maar ach ja dat kan natuurlijk niet omdat er dan een beroepsgroep ten gronde wordt gebracht. Dan heb je nog zo'n fenomeen als bijvangst, die een visser niet mee mag nemen omdat die vis niet gevangen mag worden ( bijvoorbeeld) en dus donderen we ze weer terug het water in. En als die bijvangst dan nog leeft dan zeg ik alah prima, maar als die viskes hun laatste adem al hebben uitgeblazen dan is het de grootste kolder om het maar terug te donderen in dat water. En die keurmerken, ach leuk en hierdoor hebben er weer wat mensen een baan en dus te eten.

Is wc-eend een keurmerk?

Nou ja, "niets" is wel weer heel bruut gesteld hoor. Te lang met CH op een forum gezeten?

Op zich zijn het wel logische regels ook al lijken ze dat voor een buitenstaander niet. Het is simpel ter voorkoming van dubbeltelling . Maar de reden van de regel is voor deze mevrouw niet relevant omdat zij daar kennelijk geen waarde aan hecht of oog voor heeft. In dit geval heeft de mevrouw er last van omdat ze te laat is achtergekomen dat ze een "hybride" geval is en wel met haar paspoort zit. De brief waar de mededeling van uitschrijving staat heeft ze vermoedelijk over het hoofd gezien of zegt er gewoon niets over. Dat de Belastingdienst als andere overheidsinstantie een andere maatstaf hanteert is duidelijk, die gaan namelijk uit van de plek waar het inkomen gegeneerd is en dat staat los van de woonplaats. Maar die is ook geen eigenaar van de GBA.... Wat Kafka betreft is iedere regel er eentje te veel, maar zonder regels ook geen werkende samenleving...

Mijn ervaring is idd dat zodra je zegt vegetariër te zijn, je heel vaak in de verdediging wordt gedrongen en verwacht wordt dat je verantwoording aflegt. Eigenlijk is dat heel typisch

Uiteraard is de vergelijking omdraaien niet echt correct, ik wou maar aangeven dat ook niet alle vleeseters gelijk zijn en allemaal dezelfde principes hebben. En dat is bij vegetariërs ook zo, lederen schoenen dragen of nog wat verder, een appel eten waarvoor insecten gestorven zijn, dat is een grijze zone. Als je nu echt vlees gaat eten, dan val je volgens mij buiten de term vegetariër. Zo goed als iedereen die zich vegetariër noemt, zal het niet opvatten als 'ik eet vlees wanneer het mij uitkomt'. Dat is trouwens ongelooflijk typisch, durf je het woord vegetariër uitspreken, probeert iedereen je op alles te "pakken", omdat men aanvoelt dat de grens niet altijd zwart-wit is. Ik stel voor dat we dat woord laten vallen en wanneer je iets aangeboden krijgt, zeg je dan: dank je wel hoor, maar ik eet geen kip, rund, varken,konijn, schaap, eend, kalkoen, fazant, wild zwijn, Oostenrijkse struisvogelkuikens, australische reuzenboskangoeroe's , enz, enz…. Als die persoon dan zegt, ah, je bent vegetariër? Dan zeg je: neen, die term gebruik ik niet, je vindt toch wel iets waarom ik niet aan die definitie zou voldoen.

Met een piratenschip als avantar

En is dat dan een hekel punt, omdat het niet perfect kan afgelijnd worden? Doorgaans is een vegetariër iemand die geen vlees of vis eet. Sommigen zullen dan nog lederen spullen dragen (of een auto kopen met leder in). En zou je je dan plots geen vegetariër meer mogen noemen omdat je heel occassioneel een sprinkhaan proeft? Uiteraard is dat niet zwart wit en zullen er binnen de groep van "vegetariërs" gradaties zijn. We zouden het ook kunnen omkeren. Als ik jou een gebakken mens aanbiedt, ben je dan geen vleeseter omdat je hem niet opeet? Die is vrij duidelijk, dat kunnen we vergelijken met het basisgegeven van vegetariër zijn. Maar dan, een hond, eet je die? Een kat, een paard, een konijn. In de UK eten ze ook geen paardenvlees, dat is uit den boze. Zijn dat dan geen vleeseters? Ook binnen de groep vleeseters zijn er gradaties en verschillen, net als bij de vegetariërs.

Speciaal voor Snelle: zo ziet de grenspost van de Reschenpass er uit. Vanaf boven gezien. Hier: http://www.flickr.co...in/photostream/ het origineel. Kun je mooi inzoomen op alle details. En op weg naar beneden was het pad aardig dichtgegroeid. handjes omhoog om niet in contact te komen met al die prikplanten

Ik reed van de week in de stromende regen langs de A12 bij Maarsbergen, toen ik ineens naast de weg deze beauty zag. Had nog net tijd voor een fotootje, voordat de gevederde vriend ervan door ging naar een wat minder natuurlijke zitplaats (die ik ook nog vast kon leggen, zij het met beduidend minder resultaat IMG_8087A by marcoeoscanon, on Flickr IMG_8039A by marcoeoscanon, on Flickr

Of teveel...

Hoe vaak wordt er nu ingegrepen? Per dag? Per week? Per maand? Nihil. En stel dat er ingegrepen wordt ergens, dan kun je via PB aan een Mod (of aan forumlid dat de zelf-regulering toepast) laten weten hoe je erover denkt? Toch?