Erelijst

Zoooooooooooooooooo, Marco zal inmiddels beter zijn, maar als niet dan des te meer beterschap Ik had bij de bol.com-recensies gelezen dat het boekje van Pieter Dhaeze zo handig was om per hoofdstuk op te zoeken wat je belangrijk vond. Ik heb dus eerst het hoofdstuk over scherpstellen gelezen, en nog hier en daar wat over knopjes. Gisteravond over het hoofdstukje over belichting gelezen. Dat bleek toch niet voor niets het 2e hoofdstuk, want dat maakt veel dingen pas echt helder, dus die bolrecensie stond bol van de onzin. Dat boekje had ik eerder moeten kopen. (Dat had vast ook betere foto's opgeleverd met mijn oude camera. ) Belichting blijkt een geen lengte-breedteverhaal te zijn maar een soort lengte-breedte-hoogteverhaal, het draait om de 3 zaken sluitertijd, diafragma en de ISO-waarde. Haal je te veel uit de sluitertijd dan geeft dat bij bewegingsonscherpte, je kunt te veel uit het diafragma halen en dat kost dan scherptediepte, en haal je te veel uit de ISO-waarde dan krijg je ruis. Die scherptediepte die geloof ik wel, die scherptediepte is bij wat ik doe goed zat, en zo'n groot diafragma is er toch niet beschikbaar. Ik heb ook geen marge nodig, want scherpstellen doet deze camera-lenscombi veel beter dan wat ik had. Super! Sluitertijd - bij niet al te veel licht - is soms wel een probleem, want die treinen bewegen. Maar die kan je in stand T instellen. Daarbij zou het fijn zijn als de camera wat hij te kort komt automatisch haalt uit een hogere ISO-waarde, en dat zou moeten kunnen met auto-ISO. Volgens het boekje zie je tot ISO 3200 geen ruis op een afdruk van 20 bij 30, dus daar is wat te halen. Automatisch zou ook heel fijn zijn, want dan hoef ik me maar om 1 parameter druk te maken voordat die trein voorbij is. Maar met die auto-ISO heb ik een probleem: ik krijg de camera niet aan z'n verstand gepeuterd dat hij die auto-ISO in de T-stand gebruikt. Ik zie wel waar je het bereik van de auto-ISO kunt instellen, maar aanzetten...... Edit: O wacht: De (beknopte) handleiding: "In de basismodi wordt de ISO-snelheid automatisch ingesteld". En de T-stand zal dan wel weer geen basismodus zijn. Dat gaat goed: 4 uur in boekje+handleiding gelezen, en nu al iets bedacht wat het ding niet kan. Tja, ik kan wel de ISO-waarde fixen en dat ding er de beste sluitertijd bij laten uitzoeken, maar dat vind ik toch een minder fraaie benadering.

tsja dat lensje past ok zo in je broekzak......

Haha je hebt een sterk punt. En dames met rokjes moeten we in ere houden Ok, sterk spul dus. En trekbestendig? Zou je er bij wijze van spreken een ophanging voor je camera van durven printen? Ik heb mezelf pas trouwens nog even verwend met een nieuw objectiefje: een van de kleinste van Canon, de EF-S 24mm f/2.8 STM. Een heerlijk klein dingetje, steekt nauwelijks voor de camerabody uit. 't Is zeker een leuk objectiefje. Het brandpunt bevalt me prima, daar had ik 'm ook voor gekocht. Het zorgt er, samen met het compacte formaatje, voor dat ik veel makkelijker met één hand foto's kan maken van bijvoorbeeld de kids terwijl ik met ze aan 't spelen ben. Ik heb hetzelfde brandpunt en f-getal natuurlijk ook op m'n 17-55, maar dan heb je een groot zwaar ding in je hand. Nu niet. De kids reageren daardoor veel minder op de camera. Qua scherpte en beeldweergave ben ik na de eerste shots wel tevreden. Scherpstellen gaat niet heel snel en ook niet heel stil, daar had ik -ondanks dat ik het wist- toch wel iets meer van verwacht. De IS mis ik nog niet, ondanks dat ik niet een heel vaste hand heb. Erg lekker is de korte minimale scherpstelafstand van 16cm. Filmen gaat, dankzij de STM-aandrijving, heel goed. Daar hoor je de AF niet meer terug. Een paar voorbeeldfoto's, waarbij de derde flink gecropt is: 28601023991_e5ca0e2415_o by marcoeoscanon, on Flickr 28572921792_c568ffe433_o by marcoeoscanon, on Flickr 28573103162_186f6b38bd_o by marcoeoscanon, on Flickr Untitled by marcoeoscanon, on Flickr

Ondertussen een lenskaphouder voor aan de riem en flitsschoenbeschermer geprint

Dit scheelt zoveel zoek- en leeswerk

Mooi lensje en foto's zeker de kinderen, schattig Trekbestendig zeker het aangename is dat men zelf aan het ontwerpen kan en het zo een heel sterk ding kan maken en volledig naar eigen wens. De onderdelen hier heb ik nu van een site waarom zelf ontwerpen als het er al is. Zoals de lenskap.

Dames hebben het soms lastig om broekzakken te vinden in hun rokjes Het materiaal is ABS beenhard buigt niets en kan tegen de UV stralen. Ben momenteel een beschermkap aan het printen voor de achterkant van de lens.

Blijkbaar Ed Kijk wel uit met die ouwe flitser, je zou niet de eerste zijn die zijn nieuwe camera om zeep helpt door er een niet-compatibel flitser op aan te te sluiten. Eerst goed googelen dus tot je zeker weet dat het kan, en anders? Niet doen. standaard een polarisatiefilter is inderdaad onzin. Filters moet je gewoon gebruiken als ze nodig zijn. UV-filters zijn nooit nodig, polarisatiefilters soms, maar als het zover is merk je dat vanzelf. Beschermingsfilters, als je die al gebruikt, moeten neutraal zijn, want andere filters (zoals UV) leveren je extra risico's op,Flores, kleurzwemen, contrastverlies en onscherpte op. Gewoon niet doen en een goeie zonnekap kopen is steeds de afloop als deze discussie opduikt op een fotoforum.