Erelijst

Als ik voor een spiegelreflex zou gaan, zou het waarschijnlijk ook een Nikon worden. Wat de Tamron lens betreft: mijn ervaring is dat je bij het kiezen van je lenzen, het beste alle lenzen van hetzelfde merk kunt kiezen. In het analoge tijdperk had ik een aantal Canon lenzen op mijn spiegelreflex, maar ook een Panagor lens, onder ongunstige belichtingsomstandigheden, zag ik kleurverschil tussen de Panagorlens en de andere lenzen. Destijds ben ik daar dieper ingedoken, en het blijkt te zitten in de verschillen in de (antireflectie-) coatings op de lenzen. Als je nu dus voor een Tamronlens kiest, kun je beter in de toekomst ook voor een Tamronlens kiezen. Als het verschil met een ander merk klein is, en je daar later een andere lens van dat andere merk wil kiezen, zou ik ook voor deze lens al voor dat andere merk kiezen. Verder zonder de lens te kennen waar je voor gaat: een brandpunt van 18-270 mm lever ongeveer per definitie een lens op die in een bepaald gebied behoorlijke fout moet geven, denk hierbij aan vervorming van het beeld (meestal in één van de uiterste standen) of lichtafval in de hoeken, daarnaast leveren dergelijke lenzen meestal een matige prestatie als het over slechte lichtomstandigheden gaat. Ik adviseer je om serieus na te denken over het aanschaffen van 2 lenzen, bijvoorbeeld een 18-100 mm lens en een 70-270 mm lens (of iets in die orde). Dan heb je een redelijke overlap in brandpuntsbereik, minder vertekening, en vaak wat hogere lichtsterkte van je lenzen, waardoor je niet alleen onder mindere omstandigheden kunt fotograferen maar ook beter kunt zien wat je in beeld hebt.

@MarcoO2 of @Captain Hook komen jullie er eens ff in om Skoody met zijn moeilijke beslissing te helpen !!

Sterker nog, niet zozeer er niet naar willen kijken, maar gewoon finaal blind zijn voor zo''n alternatieve verklaring door geheel gefocust te zijn op de eenmaal ingeslagen weg (tunnelvisie)