Het voordeel van deze oplossing is, dat veel gebruikers van een PC in theorie de look-and-feel meenemen. De overstap zou dan eenvoudiger zijn. Maar misschien dat de interface zoveel veranderd is (of nog wordt) dat het niet uitmaakt of je nu deze neemt of een iPad of een Android. Dan zou microsoft zich wel heel ernstig in de voetjes schieten en lopen ze inderdaad achter de feiten aan. Daarnaast mis ik een iTunes-achtige oplossing achter het concept. Daar wordt namelijk het grote geld door Apple aan verdiend als je de belangrijkste concurrent (op korte termijn) noemt. Van ieder downloadje strijkt Apple daar eventjes 30% op. Na de verkoop begint bij Apple pas het geld verdienen aangezien je (zonder modje) met handen en voeten aan apple vastzit. Microsoft moet het vooral van de initiële verkoop hebben. Het idee van die Surface windows is aardig, maar komt misschien net te laat. Daarvoor heeft microsoft wel het voordeel dat ze op de zakelijke markt en datacenter-omgevingen stevig in het zadel zit. Met de toename van de cloud-oplossingen groeit het belang daarvan ook steeds meer. Maar daar zie je steeds meer (L)Unix komen. Een nadeel is, dat ze nu in hardware gaan. Dat loopt bij microsoft meestal niet goed af. De innovatieve kracht van derden (HP, Dell & Co) is groter en de time-to-market is daar korter. Het "mislukken" van deze tablet kun je nu direct toeschrijven aan MS en dat is imagotechnisch een groot risico. Kijk naar Nokia. Ze maken nog steeds de beste telefoons, maar gelden in feite als terminale patiënt (en zijn partner van microsoft...) omdat ze op het verkeerde moment de verkeerde dingen gedaan hebben. Daarnaast zijn de volumes voor Microsoft niet groot genoeg om net als Apple de sub-contractors in China het vel over de oren te trekken/ de slavernij daar weer in te voeren. Apple heeft wat dat betreft veel leergeld moeten betalen in het verre verleden (op sterven na dood) en heeft creatief gereageerd door niet meer op de conventionele "pc" in te zetten maar zichzelf als gadget leverancier te profileren voor de happy few (iPod, iPhone, iPad). Niet door iets zelf te verzinnen (ja, alles was er al min of meer maar minder goed/ mooi), maar het gewoon beter aan te pakken. Door die enorme volumes die ze nu wegzetten in de ipad en iphone knijpen ze de toeleveranciers (ja, ook de app-leveranciers) uit en maken het op die manier al moeilijker voor de concurrent (hoge marges, goed gevulde kas). De giga-marges die ze realiseren (met name iTunes...) doen de glans en de mogelijkheden van microsoft verbleken. Temeer omdat Apple zich in toenemende mate ook als roekeloze monopolist gedraagt door alles en iedereen voor de rechtbank te slepen die hun big brother aspiraties in gevaar brengt. Dat is overigens een teken dat de innovatieve kracht en de voorsprong van Apple afneemt. Op de zakelijke en de "pc" markt stelt Apple weinig voor. De iMac is wel aardig maar is nog steeds een nicheplayer (sorry Ronal en Menno). In datacenters kom je al helemaal geen Apple tegen (anders dan bij Apple zelf waarschijnlijk) omdat het daar niet op life-style aankomt, maar op kwaliteit en performance. Uiteindelijk zal het wel neerkomen op opensource en open standaarden (Android, Linux en derivaten daarvan) vs. de gesloten werelden van microsoft en apple... Die Surface kun je dus waarschijnlijk wel vergeten, die komt niet meer aan de bak vergeleken bij Android en Apple.