Griepprik?

[Rosinfield]

zojuist de oproep binnen. Ik behoor nu dus tot de ouderen. Een twijfelachtige eer.

[CaseyBasey]

Je bent toch geen 60+?

En: ga je?

[Wasmachineman]

Oudere jongere ben jij toch!?

Verkoop de prik gewoon op Marktplaats!!

zojuist de oproep binnen. Ik behoor nu dus tot de ouderen. Een twijfelachtige eer.

Komt zeker omdat je niet meer werkt officieel!

Want officieus werk jij natuurlijk keihard als Admin!

[Rosinfield]

precies! Maar ik denk dat het is ivm het feit dat ik dit jaar 60 word

[Skoody Boo]

Je moet het maar zo zien: het is gewoon vanwege een officieus beroepsrisico aangezien admins van skodafora nog wel eens met virusjes te dealen hebben.

[EdK]

Tsja Menno je wil er niet aan maar je bent gewoon oud aan het worden

Je gaat naar een super en komt of met het verkeerde terug bieten ipv kool

Of je vergeet de helft en moet weer terug.......

Je dochtertje en zoontje zijn eigenlijk al dochter en zoon , maar zo zie jij het nog steeds niet

Maar de maatschappij gelukkig wel en zegt daarom netjes U tegen U en heeft je op de risico gevallen lijst gezet waardoor je die prik gewoon moet halen !

En dat allemaal in één jaar sinds je Yeti bent gaan rijden !

[Rosinfield]

Veel dank voor deze bemoedigende woorden!

[EdK]

:lol: :lol: :lol:

[hobbel de bobbel]

Toevallig bij P & W vanavond een huisarts, versus RIVM kopstuk A. Osterhous (RIVM), in debat over de griepprik.

(Ik zeg trouwens expres geen antigriepprik, totdat dit onafhankelijk is bewezen.)

( dit dubbel blank bewijzen is erg lastig, omdat zowat iedereen de prik krijgt)

De huisarts bracht Osterhous zichtbaar in de verdediging:

"en zo gauw je bij mij kunt aantonen dat ik echt dingen doe die niet kunnen dan moeten ze me eruit gooien"

3 november 2011 aangepast door hobbel de bobbel

[hobbel de bobbel]

Ik heb jullie allemaal +1 gegeven!

Mocht er hier nog een miskend genie rondlopen, dan wil deze ook wel belangeloos begunstigen :boxed:

Hobbel om je premie er een beetje uit te halen , moet je eens wat meer ziek worden !

Dus als die drol dwars zit, je ff 2 dagen ziek melden naar huisarts gaan en laxeer halen en dan met de weekendkrant bivakkeren op toilet.

Haal je weer wat van je centen terug

Ja, Ed, alle ingrediënten zijn aanwezig, maar ik heb een soort ouderwetse drempelvrees om veel naar de huisarts te gaan, die van mij is net met pensioen gegaan, kreeg zelfs nog een uitnodiging voor zijn afscheidsfeestje.

Zijn opvolgster heeft al in haar handen gespuugd en wacht tot ik mij aan haar overlever.

(Met goedkeuring van de verzekering, want die gaan daar over, helaas)

3 november 2011 aangepast door hobbel de bobbel

[hobbel de bobbel]

Ik heb hem gister ook gehad op mijn werk, ik werk zelf in een verpleeghuis dus een risico groep

Je kunt daar toch zelf voor kiezen, hoop ik voor jou ?

zojuist de oproep binnen. Ik behoor nu dus tot de ouderen. Een twijfelachtige eer.

Een twijfelachtige felicitatie, ondanks alles.

[Skoody Boo]

@hobbeldebobbel (Welke? O ja, Die van 1:51):

Ik vond de zaken die Wende Snijders aanroerde met betrekking tot kwetsbaarheid, lef, en creativiteit echt VELE MALEN boeiender dan die stomme ouwe lullo's over belangenverstrengeling. Ongelofelijk, twee van die slimme ervaren kerels, en dan al die energie om zo mierenneukerig mogelijk azijn te pissen, brrrrr. Alles wat deze minkukels uit hun lijden kan verlossen is meegenomen, of het nou een vaccin is of een griep.

Nee, dan het verhaal van Wende. Ik denk dat je daar veel gezonder bij blijft en veel ouder mee wordt. Zo'n vrouw waarbij het verhaal en de spirit ook gewoon alle aandacht opeist, terwijl ze toch best mooi is.

Verder: Roemers standpunten waren beter dan dat hij dat over het voetlicht wist te krijgen. Wordt geRoemd als debater, maar zat hier te prutsen.

[CaseyBasey]

... Roemers standpunten waren beter dan dat hij dat over het voetlicht wist te krijgen...

Is meestal andersom

[Rosinfield]

vanmiddag dus maar even de herhaling kijken!

[Skoody Boo]

haha, ja daar ben ik het ook wel mee eens.

Maar dat de financiële wereld te grote risico's neemt en daar geld aan verdient als het het goed gaat, maar de risico's afwentelt op overheden als het fout gaat is wel wat van aan. En dan ook nog een grote bek hebben dat overheden te langzaam besluiten nemen, dat is toch echt wel grof.

Volgens mij is het nou net het klusje van de bank om risico's in te schatten waar bijvoorbeeld een Griekse overheid z'n economie overschat. Dat de oplossing uitblijft kan je politiek falen noemen, maar dat het probleem er is van in puin liggende markten komt door incompetente financials.

De beste definitie van "snel handelen" is volgens mij dat banken van tevoren goed risico's in schatten. De vertraging is alle jaren dat Grieken op de pof leven en banken daar aan verdienen. Alles wat er na komt is te laat, de vertraging door een referendum is daarbij vergeleken een peanut.

[Rosinfield]

uiteindelijk leven we natuurlijk nog altijd in een puur kapitalistische maatschappij, waarin het in the end toch altijd draait om winst-maximalisatie, ten koste van in principe alles. Dat betekent dat er een zware wissel moet worden getrokken op de checks and balances en daar is evident het nodige misgegaan.

[CaseyBasey]

haha, ja ik ook wel mee eens. Alleen vraag ik me af of de financials wel zo incompetent zijn. Ze verdienen immers prima en, zoals je zegt, als het fout gaat draaien anderen voor de verliezen op. Die gasten zijn geen ondernemers, risico nemen ze niet en ze doen niks anders als met andermans geld spelen.

[MarcoO2]

Je slaat de spijker op de kop, Kees. Juist omdat het om dienstverlening gaat, en niet om ondernemers, ligt het risico niet bij degene die het zou moeten dragen.

[hobbel de bobbel]

Er zijn omstandigheden denkbaar, dat ik mij met een fysiologische zoutoplossing (zeewater) zou laten injecteren

Desnoods 100 k verdund !

4 november 2011 aangepast door hobbel de bobbel

[robmcroy]

Mijn echtgenote 60+ en risicogroep (MS patiënte) en ikzelf 60+ (mantelzorger) halen reeds 12 jaar de griepprik. Vroeger regelmatig de griep eens gekregen maar sinds we de prik halen geen enkele keer nog. Hebben ook veel minder een verkoudheid. Toeval of niet? Moet wel zeggen dat door de omstandigheden thuis we met veel minder mensen in contact komen dan voorheen. Ik deed de baan als commercieel afgevaardigde en had veel wisselende contacten per dag.

[Rosinfield]

dat is vaak de moeilijkheid met dit soort dingen, in tegenstelling tot een experiment met gecontroleerde condities, weet je dus nooit of het aan die prik of aan de kleinere hoeveelheid sociale interacties ligt. Maar better safe dan sorry, zou ik zeggen. Kon hem dit jaar als 60 jarige ook voor het eerst krijgen en heb de kleine moeite maar wel genomen

[hobbel de bobbel]

Vertrouw nou eens gewoon op je eigen lichaam met de daarin ingebouwde afweermechanismen.

Als 63 jarige, de griepinjectie tot op heden geweigerd, geen idee trouwens wat er eigenlijk in die injectie zit, een gehoorzaamheidsserum ?

Ik vertik het om iets dergelijks te ondergaan en heb al in geen 10 jaar geen serieuze griep gehad.

27 april 2012 aangepast door hobbel de bobbel

[Rosinfield]

Ik al meer dan 20 jaar niet, dit x voor het eerst de griepprik. Er zijn ook opaatjes van 90 zonder longkanker die het grootste deel van hun leven hebben doorgebracht met kettingroken

[Snelle]

Ieder jaar dat ik me kan herinneren zat ik zwaar met de griep nu al 6 j een griepprik en nog geen griep gekregen. Voor mij persoonlijk helpt het zeker.

[Captain Hook]

En er zijn er ook die sterven aan longkanker, voordat ze überhaupt opa werden... :doh2:

Er is geen algeheel antwoord op te geven.

Hoe is iemands algehele gesteldheid? Hoe gedraag je je? Hoe eet je? Hoe is (door de jaren heen) je lichamelijke gesteldheid? Kom je vaak of niet vaak in aanraking met onstekingshaarden? Wat is je erfelijke achtergrond? Hoe is je geestelijke gezondheid?

Kortom, een ongelofelijk complex geheel van factoren die allemaal van invloed zijn op het al dan niet krijgen van bepaalde ziekten c.q. afwijkingen.

Was het maar zo simpel...