Rosinfield

fotografie

Recommended Posts

Ik schiet portretjes ook liever wat langer (50mm ergens), maar met die 50mm is totaal niet flexibel, je kan er heel veel niet mee doen. Daarom zit er buiten vaak 35mm op, en binnen 18-35mm. En dan blijkt gewoon dat head & shoulders ook nog prima kan met 35mm, je moet alleen wat dichterbij gaan staan (geeft ook meer blur in de achtergrond).  Kan voor "het model" wat ongemakkelijk zijn, mijn kids hebben daar gelukkig bijzonder weinig last van.  ?   Met 24mm of wijder werkt dat niet meer want dan zie je toch wel vervorming, maar zo er met 35mm al vervorming is valt het mij te weinig op om me daar aan te storen. 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

't Is inderdaad ook smaak. Ik vind zelf portretjes mooier die met lichte tele zijn gemaakt. Plus dat het inderdaad vaak nét even makkelijker is een model op zijn/ haar gemak te stellen als je er niet te dicht bovenop staat. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Op 7-4-2019 om 19:28, Snelle zei:

Wel ik denk dat ze de 35mm zal bestellen, is ook wat naar haar budget de rest vindt ze op dit moment wat te duur.

Op school zijn er binnenkort lessen wat betreft portretfotografie.

O, maar dan komen er vast veel mooiere foto's uit die "onscherpe" lens dan al die scherpe kiekjes die ik als amateur maak.

Portretlenzen kunnen ook te scherp zijn, zeker als het niet om jonge mensen gaat. Boven de 30 is de kitlens voldoende. Of je moet er van houden om stucwerk te portretteren, maar dat doe ik liever onder het kopje architectuur.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmmm geen spinnen.?

Daar word ik momenteel weer gek van in grote en kleine uitvoeringen 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kom maar op.....

Zie aan hun poten of ze nog leven of dat ze onlangs door mij zijn vermoord..... krengen..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 minuten geleden, Cordoba zei:

Ik ben benieuwd wanneer de vraag gesteld wordt @VAG-man ?

 

Ow je bedoelt welke Olympus ik heb??

Maar Canon AE1 is ook het toestel die mijn vader had. Destijds een dure camera. Daarvoor gebruikte hij Exakta een Oost-Duits merk die erg goede camera's maakte.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik heb zelf ook een Olympus OM-1D met een paar lenzen in de kast liggen, ooit veel dia's geschoten en daarvoor veel in zwart-wit (zelf) gedaan.

De hele doka apparatuur en andere 'troep'  is ook de laatste keer meeverhuisd.

En ik heb momenteel nog 2 Asahi Pentax spiegelreflexjes met een drietal lenzen liggen.

Maar da's allemaal oud spul, tegenwoordig doe ik alles met de smartfoon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lenzen niet te snel weggooien! 

Ik gebruik de Contax/Zeiss 85mm f/1.4  van mijn schoonvader nu op mijn Canon M50. Je moet handmatig focussen, maar met focus peaking is wel enigszins te doen. Je kan ook een geselecteerd deel van het beeld in de zoeker 10 keer vergroten. Als je de tijd hebt is dat de beste manier.  Bij f/1.4 moet je wel het contrast wat opschroeven in nabewerking. Met de M50 kan je de RAW-files in de camera zelf bewerken voor je er een jpeg van maakt. Het is ergens wel grappig dat dit dezelfde lens is als waarmee m'n vrouw als kleuter is vastgelegd. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Handmatig scherpstellen is ook een gewoonte. Als je het gewend bent, vindt ik het vaak prettiger dan automatisch scherpstellen. Alleen bij slechte lichtomstandigheden kan handmatig scherpstellen nog wel eens een probleem zijn. Voordeel van handmatig is wel, dat je niet verrast wordt door een (foutieve) scherpstelactie van de automaat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Of handmatig scherpstellen handig is, hangt wel hel erg van je onderwerp af. Bij statische (macro)fotografie: ja, natuurlijk. Bij veel andere vormen van fotografie is de hedendaagse automaat vele malen trefzekerder.

Maar dat ouwe glaswerk is wel heel leuk! Ik heb ook nog regelmatig bijna 50 jaar ouder Nikkor(Nikon)-objectieven op m’n Canon DSLR zitten. Met prima resultaat, de objectieven van toen waren vaak van topkwaliteit.

Edited by MarcoO2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marco, ik fotografeerde vooral snel bewegende onderwerpen: autoraces, vliegshows enz. Ik zal eens kijken om nog wat oude foto's op te zoeken en te scannen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bij degelijke onderwerpen is de keepersrate bij handmatig focussen écht veel lager dan bij de hedendaagse automaten.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 uren geleden, MarcoO2 zei:

Bij dergelijke onderwerpen is de keepersrate bij handmatig focussen écht veel lager dan bij de hedendaagse automaten.

Dat ik het beeld 10 keer moet vergroten om het zo goed te doen als de automaat zegt het al wel een beetje denk ik.  Het zegt ook dat we heel veel kritischer zijn geworden en aan een veel hogere output resolutie gewend zijn dan halverwege de jaren 80. Je foto's alleen op je phone bekijken is weer een stap terug in dat opzicht. Als dat je output resolutie is dan volstaat handmatig focussen in meer gevallen. Video - ook 4K - heeft ook een veel lagere output resolutie, waarmee in die wereld meer gebruik wordt gemaakt van handmatig focussen. 

Toch is handmatig focussen soms zo simpel dat het ook voldoet voor 24Mp. Bij mijn 12mm lensje bij f/5.6 hoef ik verder dan 1 of 1,5 meter helemaal niet te focussen. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

The Sony A6400 is uit. Als ik de reviews mag geloven is de autofocus fantastisch. Als er een volgende Sony camera komt met zowel die AF  als sensor stabilisatie dan kon de spaarpot hier wel weer eens omgedraaid worden.....  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mooi gedaan, Marco. 

Overigens: dit is zo'n situatie waarin ik M + auto ISO zou gebruiken. Dat het bij de 70D in hele ISO-stops gaat is nog wel te overzien, maar de 70D heeft dan ook geen belichtingscompensatie. De M50 doet dat wel, en dat is één van de redenen dat de 70D minder gebruikt wordt. Dat is toch wel jammer, want om andere redenen is een spiegelreflex soms toch ook wel eens fijn.  

Aankoopsyndroom? Ikke?  jazeker! En zeker als het gaat om de beste beschikbare mirrorless autofocus die compatible is met mijn Sigma f/1.8 zooms. Hebbuh hebbuh hebbuh! 😊   

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voor mij heeft de M-stand in deze situaties, waarin er sprake is van een kind met een bewegend handje en een paar eveneens bewegende (:D) insecten, geen meerwaarde - in tegendeel. Ik pak dan eigenlijk altijd de AV.

Share this post


Link to post
Share on other sites

M + auto ISO garrandeert in ieder geval dat je sluitertijd niet te lang wordt.  Enige nadeel is dat je ISO niet lager kan dan 100, dus je moet wel het risico van overbelichting in de gaten houden (en als dat alle risico is dan wordt het bij mij ook Av), maar onderbelichting heb je nooit en te lange sluitertijden ook nooit.  

Wat mij in Av typisch bij bovenstaande foto zou kunnen gebeuren is dat ik naar f/8.0 ga voor wat meer scherptediepte, en dat bij 1/80 sec  een handbeweging dan toch net voor bewegingsonscherpte zorgt. Natuurlijk is het allemaal op te lossen, maar ik ben vaak al druk genoeg met compositie, autofocus, en scherptediepte en belichtingscompensatie,  dus hoe meer "DSG" in mijn camera hoe beter.  😉   

Als ik me niet vergis kan je voor de 80D ook in AV een minimum sluitertijd ingeven. Dat is natuurlijk helemaal perfect. Maar dat kan de 70D ook niet (M50 ook niet helaas).  M50 in Av met auto ISO past wel de sluitertijden good aan aan de brandpuntsafstand, maar het is de hele tijd net een beetje aan de slome kant. Bij 100mm 1/160 waar ik  graag 1/200 zou hebben. Het gewicht van m'n sigma 50-100mm helpt gelukkig goed mee om de zaak stabiel te houden, maar toch....  het zou fijn zijn als het te tweaken zou zijn. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Klopt, in de details is de 80 D toch een sprong vooruit op de 70 D. Ik werk bij macro nooit in M, ook nooit behoefte aan eigenlijk. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.