fotografie

[MarcoO2]

Een koude, mistige ochtend op de Utrechtse Heuvelrug: 
IMG_8094A by marcoeoscanon, on Flickr
 

[Wasmachineman]

Net een foto gevonden, via Facebook. Dit is een foto gemaakt ergens achterin de 30-er jaren, want in het begin van de 2e WO is deze hele wijk waar mijn Opa zijn "proeflokaal" had helemaal gebombardeerd. Deze foto is de enige herinnering. 

[CaseyBasey]

bijzonder

[Rosinfield]

Mooi

[EdK]

Leuk Frank, en door je foto herinnerde ik me opeens weer iets.
Onlangs op Veerhaven te R en daar hebben ze een boek liggen over R in de jaren voor en na de WW2
Volgens mij ook te koop daar !

13 januari 2017 aangepast door Wasmachineman
R = 010

[MarcoO2]

Dat zijn mooie foto's met bijzondere herinneringen.

[vleier]

Beetje een duilerige dag maar dacht dat dat het mooiste was voor de auto. 

[Cordoba]

@Wasmachineman Proeflokaal was in R'dam als ik de andere reacties goed interpreteer? Was dit proeflokaal een bar/café of een andersoortig proeflokaal?

[EdK]

Ga van het eerste uit Cordoba, maar het andere was er denk ik ook wel te proeven.....

[Wasmachineman]

Dit proeflokaal was inderdaad een café waar de borreltjes al bijna klaar stonden als de klant eraan kwam....

[hobbel de bobbel]

Ik zie iets van bovenleiding en tramrails, fraaie foto

 

[Skoody Boo]

On ‎7‎-‎12‎-‎2016 at 22:00, Skoody Boo said:

 ik ga nog uitzoeken of er nog andere manieren zijn. Bijvoorbeeld: als je flitst is er een hulplicht om de afstand tot het onderwerp te kunnen bepalen om te bepalen, en ik vraag me af of dit ook niet kan bijlichten als je scherp wilt stellen maar niet wilt flitsen.  

Ja, dat kan dus. Heel intuïtief maar niet heus:  Je zet eerst in het menu de flitser uit. Daarna klap je de flitser juist op. Dan doet de flitser het niet, maar het AF-hulplichtje doet het dan wel - precies wat ik wil.  En dat helpt goed bij het scherpstellen met de Sigma-lens heb ik getest, in ieder geval tot 3 meter. Ik vind het wel bewerkelijk. Een en ander kan ook samenhangen met de niet zo grote lichtgevoeligheid van de centrum AF-sensor bij een 70D. Die heeft een EV van -0,5  Bij de 80D is dat -3,0.  Die lensreviews jubelen allemaal over geschiktheid voor low light van veelal primes met grote diafragma's soms ook nog gecombineerd met IS/VC, maar gaan er compleet aan voorbij dat je AF-systeem het in die relatieve duisternis ook nog moet kunnen bijbenen.

Ik heb inmiddels zoveel reviews over lenzen gelezen en reviews die onderling in tegenspraak waren of in tegenspraak met een enkele eigen ervaring tegen elkaar uitgespeeld dat ik een review zou kunnen geven over lensreviewsites. Mijn conclusie: Ik zou Bryan Carnathan van  http://www.the-digital-picture.com/  willen nomineren als beste lens-reviewer. Hij neemt zaken mee die anderen laten liggen, en kletst eigenlijk nooit uit z'n nek. Het is ook altijd duidelijk wanneer het zijn persoonlijke voorkeur betreft en wanneer een feitelijke conclusie.

Tijdens al dat gelees heb ik ook nog een telelens uitgezocht. Ik wilde in ieder geval - na de Sigma-ervaring - geen gedoe meer met AF, dus het moest een Canon worden. Het ging tussen de 70-200mm f4 USM non-IS (750 euro) en die met IS (1280 euro), en de 55-250mm IS STM (230 euro).  Ik heb mijzelf de vraag gesteld "ga ik shots missen omdat de AF misschien net iets trager is, of ga ik shots missen omdat ik te lang moet sparen?". Toen was ik er snel uit. Mede doorslaggevend was ook het bereik vanaf 55mm i.p.v. 70mm. Je hebt bij 55mm veel minder snel "de verkeerde lens" op je camera, en dat vind ik een prettig idee want lens wisselen is soms toch een beetje gedoe. Van de 70-200mm non-IS kon ik wel een hoop gejubel maar geen heldere meetgegevens vinden over de scherpte, dat was voor mij ook niet zo motiverend om voor een duurdere lens te sparen.

Het ding was overal waar hij voor 230 euro werd aangeboden uitverkocht, dus het kan nog even duren voor hij binnen is.

 

 

 

 

 

 

[Skoody Boo]

De 55-250 IS stm is binnen. Hij werd precies gebracht op een zonnige middag waarop ik tijd had, dus dat kwam mooi uit.

Hij is echt niet zo scherp als m'n andere lenzen. Maar het weegt niks, en zoomen doet hij. Ik vind het leuk dat je een overdrijvingseffect kunt krijgen in bochtigheid van een weg dijk of wat dan ook.  Een licht slingerende dijk lijkt ingezoomd een enorm slingerende dijk. Ik ga daar eens lekker mee spelen.

 

Als volgende lens zou ik heel graag een 50mm-variant hebben van de 35mm f/2 USM IS, zoals hier beschreven....

https://petapixel.com/2012/12/13/canon-50mm-f1-4-is-on-the-way-will-be-fastest-stabilized-lens-in-lineup/

 ....maar die bestaat helaas niet. De 50mm stm bevalt echt heel goed....   .... maar wel vanaf f/2.8.

 

En zo bestaat er wel meer niet wat ik graag zou willen hebben. Bijvoorbeeld belichtingscompensatie niet op het diafragma of de sluitertijd, maar op de auto-ISO. Zo raar dat zoiets eenvoudigs er niet op zit. Of dat je een vermenigvuldigingsfactor kunt ingeven waarmee aan de hand van het gekozen brandpunt de sluitertijd wordt bepaald. Ook onbegrijpelijk dat dit ontbreekt. Heeft ook niks met de 70D te maken, Canon maakt het gewoon niet, op geen enkel camera-model. Ik vraag me echt af zo ze bij Canon ook wel eens fotograferen. Kan handig zijn om te begrijpen wat je nou eigenlijk maakt.....   Het laatste voorbeeld: een 24-70mm met IS. Persoonlijk zit ik daar nu niet om verlegen, maar volgens mij wil elke fotograaf dit hebben, maar Canon maakt het gewoon niet.....

[MarcoO2]

On 15-2-2017 at 22:03, Skoody Boo said:

Het laatste voorbeeld: een 24-70mm met IS. Persoonlijk zit ik daar nu niet om verlegen, maar volgens mij wil elke fotograaf dit hebben, maar Canon maakt het gewoon niet.....

Eh... watte? 

On 26-1-2017 at 23:05, Skoody Boo said:

Ik heb inmiddels zoveel reviews over lenzen gelezen en reviews die onderling in tegenspraak waren of in tegenspraak met een enkele eigen ervaring tegen elkaar uitgespeeld dat ik een review zou kunnen geven over lensreviewsites. Mijn conclusie: Ik zou Bryan Carnathan van  http://www.the-digital-picture.com/  willen nomineren als beste lens-reviewer. Hij neemt zaken mee die anderen laten liggen, en kletst eigenlijk nooit uit z'n nek. Het is ook altijd duidelijk wanneer het zijn persoonlijke voorkeur betreft en wanneer een feitelijke conclusie.

Eens! Je kunt jezelf helemaal knettergek maken met alle reviews, maar het belangrijkste is dat je eerst achterhaald wat de visie en ervaring van de reviewer is. TDP is een goeie inderdaad!

[MarcoO2]

Ik merk dat ik, met een paar jonge kinderen en een drukke baan, veel te weinig aan fotografie toe kom. Soms moet je de gelegenheid gewoon maken, dus tijdens een dag werken op de Utrechtse Heuvelrug had ik m'n camera met daarop de 100-400 naast me liggen - en m'n ogen open. En dat levert toch altijd weer een scala aan beelden op 't Is dus uitdrukkelijk géén serie, maar gewoon een combinatie van losstaande beelden. Stuk voor stuk zó uit het autoraam geschoten, overigens.

foto 1:

foto 2:

foto 3:

foto 4:

foto 5:

foto 6:

foto 7:

foto 8:

foto 9:

foto 10:

foto 11:

Feedback is altijd welkom

[Snelle]

Wie staat er nu weer voor de uitrit

 

 

[Cordoba]

Een stel fraaie foto's Marco. Foto van de boerenschuur/stal met asbestplaten zal je over een poosje niet meer kunnen schieten. Waterdruppels aan het gras: mooi gezien.

Ik krijg ook de indruk dat je veel belangstelling voor hekwerk/afzettingen hebt, als ik de foto's bekijk. De foto van de pony in het 'verdronken' weiland, kan volgens mij beter, ik heb het idee dat je bij bijvoorbeeld staand formaat de pony en de spiegeling van de pony in het water sterker in beeld komen.

[MarcoO2]

Dank je Cordoba! Ik had er nog drie andere hekwerken aan toe kunnen voegen. Ik heb niet specifiek interesse in hekwerken, maar wel in patronen, symmetrie, en abstractie. Hele alledaagse zaken vastleggen op een interessante manier, dát is wat ik leuk vind.

Die pony zou verticaal saaier zijn, denk ik. Ik had wel liever een ruimere kadering gehad, maar doordat ik tussen twee palen van een hek (jawel...) door moest fotograferen, was dit de enige manier. 

[Wasmachineman]

Goed bezig, Marco! Leuke serie waarbij ik altijd dan de leukste foto probeer te bepalen door mij. Foto2 met het veldmuisje vind ik wel de leukste!

[MarcoO2]

Haha ik doe altijd hetzelfde Frank. De muis is ook mijn favoriet - vooral omdat ik eigenlijk een roodborstje aan 't fotograferen was  

[Skoody Boo]

O ja, deze mooie foto's herinneren deze te drukke vader er aan dat hij zich voorgenomen had een Flickr-account aan te maken.......

Foto 5 vind ik het mooist, en dat komt door de rustige achtergrond. Foto 6 is wel iets spannender, maar het bruine vlak rechtsboven verstoort imo de dieptewerking (ik begrijp dat je het moet doen met de situatie zoals die is ;)  ) . Foto 10 + bewerking is meer mijn smaak dan 11 + bewerking, maar beide vind ik wel goed gezien/gedaan.

Mooi bokeh heeft die lens zeg! Mijn sigma komt hier wel wat bij in de buurt, maar dat is (understatement) bepaald geen tele. De 55-250mm stm  laat hier echt zien dat het een budgetlens is, ik krijg vaak een druk rommeltje waarbij het lijkt of er een soort grijzigheid overheen zit.  

 

 

[EdK]

1 hour ago, MarcoO2 said:

vooral omdat ik eigenlijk een roodborstje aan 't fotograferen was

Die vloog zeker weg ??

 

Moet trouwens wel zeggen dat ik deze winter meer roodborstjes heb gespot dan koolmezen ..... is dit jullie ervaring ook ?

[Skoody Boo]

On ‎1‎-‎3‎-‎2017 at 10:16, MarcoO2 said:

Eh... watte? 

Vergeten toe te voegen: met f/2.8

1 minuut geleden, EdK said:

Moet trouwens wel zeggen dat ik deze winter meer roodborstjes heb gespot dan koolmezen ..... is dit jullie ervaring ook ?

Ik let daar nooit zo op eigenlijk.....   Doe jij mee aan vogeltellingen tegenwoordig? 

[EdK]

1 minuut geleden, Skoody Boo said:

Doe jij mee aan vogeltellingen tegenwoordig? 

Nee, niet echt !!
Maar als je op een camping bezig bent en het komt met bakken uit de hemel en met je collega van armoe op een haspel in een container zit te wachten tot het weer eens
droog word dan begin je overal op te letten op bepaald moment...
En doordat mijn collega een hekel aan broodkorsten heeft en deze naar buiten gooit zie je hierdoor steeds vogels rondhuppelen en ook in de afgegraafde grond zie je veel vogels scharrelen naar voedsel en ons was opgevallen dat we dit jaar wel erg veel roodborstjes zagen ...... vandaar

[MarcoO2]

@Skoody Boo: Doen, dat Flickr-account. Erg handig! 

De achtergrond van foto 5 is simpel weidegras. Bij foto zes zit inderdaad een donkere hoek, dat was een eeuwenoude boom. Die kon inderdaad niet zomaar opzij. Zelf kon ik dat wél, en dat leverde me een betere foto op. Die had ik eigenlijk willen plaatsen, maar ik had de verkeerde gekozen. Bij dezen alsnog: 

[

Bij foto 11 heb ik ook nog de niet-omgezette versie. Ben benieuwd of je die meer kunt waarderen:

De bokeh is bij dit soort foto's inderdaad mooi. Maar dat mag ook wel bij dit objectief. Hoewel ik ook zeer mooie platen (vind ik zelf) met de oude 55-250 heb gemaakt, zoals deze:

@Cordoba: speciaal voor jou voeg ik nog een paar hekken toe  Die waren niet door de selectie gekomen.