Erelijst

Is dan het idee dat als een dief ondermeer de recorder steelt hij de beelden kan terugkijken voor evaluatiedoeleinden? Of moet je om dat te voorkomen de hele vakantie voor je tentje op je feun koekeloeren via de camping-wifi? Ik heb deze gekocht: https://www.kamera-express.nl/product/12276776/viltrox-ef-m2-autofocus-adapter-0-71x/ Doordat een spiegelloze camera geen ruimte nodig heeft voor een opklappende spiegel heb je een adapter nodig om lenzen te gebruiken die ook op een spiegelreflex passen. Die ruimte kan ook gebruikt worden om er extra glas in te prutsen. Dit ding (speedbooster/focal reducer) werkt als een omgekeerde extender. Je brandspuntafstand wordt korter (*0.71), en de hoeveelheid licht neemt met 1 stop toe, en de scherptediepte wordt ook nog meer beperkt (als met 1 diafragmastop). M.a.w., de lens gedraagt zich iets meer als zat hij op een full frame camera. De 24mm f/2.8 IS USM wordt een 17mm f/2.0. De 35mm f/2.0 IS USM wordt 24mm f/1.4. De 100mm f/2.8 IS USM wordt een 71mm f/2.0. Er zijn wel wat optische bij-effecten: In het midden van het beeld heb je meer scherpte, aan de randen minder. Bij een groothoek is dit effect sterker dan bij een tele. Ik had dit ding al eerder gekocht voor een flink hogere prijs en getest. Met de 24mm en 35mm moet je toch het diafragma wat knijpen om beeldkwaliteit acceptabel te houden, en echt goed wordt het nooit. Voor video is het wel goed genoeg (en dan is meer groothoek, beeldstabilisatie, groot diafragma in een lichte combinatie een zeldzame combinatie). De reden om hem nu voor een lagere prijs toch te kopen is dat de macro lens nu als 71mm f/2.0 lens kan worden gebruikt. Een beetje meer vignetting en meer scherpte in het midden en minder bij de randen is voor portretten eigenlijk prima. Desnoods knijp ik hierbij het diafragma ook een beetje, maar alleen al dat je een (enigszins te beuren) portretlens hebt van 71mm in plaats van 100mm maakt het al de moeite waard. 100mm is vaak echt te lang. 71mm is echt al weer heel veel beter. Die macrolens is ook zo ontzettend goed dat er weinig onnauwkeurigheid is die door de focal reducer versterkt kan worden. Ik zag dat de prijs was gedaald, ik zat nog eens even de testfoto's terug te kijken, en dat was toch zoveel beter dan de 50mm f/1.8 stm..... toen was ik toch om. 🙂